Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-3331/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-3331/2021
от 27 мая 2021 года по делу N 33-3331/2021 (2-73/2021)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.
судей Чубченко И.В., Кирьяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдановой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемарёвой Надежды Владимировны к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ПАО) (ПАО"АТБ") о признании договора купли-продажи простого векселя, договора хранения недействительными, взыскании стоимости векселя,
по апелляционной жалобе ПАО "АТБ"
на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года, которым заявленные требования удовлетворены частично. Постановлено признать недействительным договор купли-продажи простых векселей от 06.02.2018 N 06/02/2018-22В, заключённый между Шемарёвой Надеждой Владимировной и публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк". Взыскать с Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Шемарёвой Надежды Владимировны денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, всего 215 200 (двести пятнадцать тысяч двести) рублей. Простой вексель серии ФТК N 0006885 передать в распоряжение ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ответчика Комарову О.Н., судебная коллегия
установила:
Шемарёва Н.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, договора хранения, взыскании денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии нового судебного акта об отказе в иске.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.
Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.02.2018 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", именуемым в дальнейшем продавец, и Шемарёвой Н.В. - покупатель, был заключен договор купли - продажи простых векселей N 06/02/2018-22В, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить вексель серии ФТК N 0006885 вексельной суммой 205 095,89 рублей, стоимостью векселя 200 000 рублей, срок платежа по предъявлении, но не ранее 10.05.2018. Векселедателем указано ООО "ФТК". Подпись индоссамента на векселе отсутствует, стоит только печать юридического лица, которая не заменяет подписи индоссамента.
Шемарёва Н.В. 06.02.2018 произвела оплату приобретаемого им векселя в сумме 200 000 рублей.
Между истцом и банком подписан акт приема - передачи приобретенного векселя, подлинный документ истец получил 24.10.2018. При этом при заключении договоров купли - продажи простых векселей вексель истцу не передавался, а между "Азиатско- Тихоокеанским Банком" (ПАО) и Шемарёвой Н.В. был заключен договор хранения от 06.02.2018 N 06/02/2018-22Х, в соответствии с которым хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое имущество. Предметом хранения является вексель с реквизитами, указанными в договоре купли - продажи простых векселей.
Истец 10.05.2018 обратилась в банк с заявлением на погашение векселей серии N 0006885 вексельной суммой 205 095,89 рублей, стоимостью векселя 200 000 рублей и выплате денежных средств в размере стоимости векселя, однако, денежные средства выплачены не были.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 142,143,167, 168, 179, 453, 454, 457, 458,487 ГК РФ, ФЗ " О переводном и простом векселе", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", а также Положении о переводном и простом векселе, пришел к выводу, что договор купли-продажи простых векселей не имел исполнения со стороны продавца - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), поскольку простой вексель истцу не передавался, на момент подписания договора купли-продажи, акта приема-передачи, договора хранения и акта приема-передачи к договору хранения вексель отсутствовал и фактически еще не был выпущен и не передан первому векселедержателю; представленная в материалы дела копия простого векселя не содержит обязательные реквизиты, предусмотренные вексельным законодательством, не содержит подписи индоссанта.
В связи с чем в рассматриваемом случае ответчик, продавая простой вексель истцу по сделке купли-продажи, с учетом названных выше обстоятельств, действовал явно недобросовестно, следовательно, имеются основания для признания договора купли-продажи простых векселей недействительным.
С принятым решением судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права судебной коллегией отклоняется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
Согласно п. 1.3 договора купли-продажи простых векселей передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой "без оборота на меня".
Представленная в материалы дела копия простого векселя не содержит подпись индоссанта, отсутствует вексельная оговорка "без оборота на меня".
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска являются правильными.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Между тем, признавая сделку купли-продажи простых векселей недействительной, суд первой инстанции, применяя двустороннюю реституцию, не возложил обязанность на истца вернуть оригинал векселя продавцу, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда путем возложения обязанности на Шемерёву Надежду Владимирову передать простой вексель ФТК N 0006885 в распоряжение ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения: Возложить на Шемарёву Надежду Владимирову передать простой вексель ФТК N 0006885 в распоряжение ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
