Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Корюкова С.Н. на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года, которым
по делу по иску ООО УК "Иргичээн" к Корюкову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, судебных издержек,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ООО УК "Иргичээн" к Корюкову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Корюкова С.Н. в пользу ООО УК "Иргичээн" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 58 026,02 руб., пени в размере 4 791,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 456,35 руб.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО УК "Иргичээн" обратился в суд к Корюкову С.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .......... по договору найма жилого помещения N ... от 22 февраля 2013 года. Истец является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по указанному адресу. Ответчик не оплачивает предоставленные в полном объеме всем жильцам многоквартирного дома жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ). ООО УК "Иргичээн" просит взыскать с Корюкова С.Н. задолженность по оплате представленных ЖКУ за период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 58 026,02 руб., пени в размере 4 791,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 456,35 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Корюков С.Н. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права и определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что о наличии задолженности за ЖКУ истцу было известно, задолженность определена по выписке из лицевого счета с 2013 года, то есть им пропущен срок исковой давности. Судом не было проведено предварительное судебное заседание для уточнения позиции ответчика, а представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства не соответствуют требованиям действующих нормативных актов. Отсутствие надлежаще оформленных внутренних документов организации, которыми урегулированы вопросы начисления платы (акта инвентаризации расчетов дебиторами по всем видам платежей, справки к акту инвентаризации расчетов за ЖКУ, акта сверки расчетов с дебиторами) лишает истца права на выставление ответчику каких-либо требований на оплату ЖКУ.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик (телефонограммы получены лично). Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
В силу подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за найм);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Иргичээн", является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...........
Согласно договору социального найма N ... от 22 февраля 2013 года Корюков С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Ответчик длительное время уклоняется от оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома, представленные коммунальные услуги.
С 01 апреля 2018 года по 31марта 2020 года основная задолженность Корюкова С.Н. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила 58 026,02 руб., пени за несвоевременное внесение платежей 4 791,59 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО УК "Иргичээн", суд первой инстанции исходил из того, что факт пользования ответчиком предоставленными истцом ЖКУ и уклонения от их оплаты установлен.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены правильного решения суда по следующим мотивам.
Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
ООО УК "Иргичээн" заявлены исковые требования о взыскании с Корюкова С.Н. задолженности по ЖКУ за период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2020 года. При этом в выписке из лицевого счета (л.д.13-14) с января 2013 года указаны платежи за поставленные ЖКУ за каждый месяц в отдельности, однако расчет задолженности истцом произведен в сумме ежемесячных начислений за указанный в иске период, расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу.
Таким образом, законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда проводить предварительное судебное заседание, в связи с чем не проведение судом по настоящему делу предварительного судебного заседания не может рассматриваться в качестве нарушения процессуальных прав стороны.
Доводы подателя жалобы о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства не соответствуют требованиям действующих нормативных актов, подлежащих применению, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права и иной оценке обстоятельств дела.
Положения "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, подлежащие применению при рассмотрении настоящих исковых требований, не содержат требований о предоставлении управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах акта инвентаризации расчетов дебиторами по всем видам платежей, справки к акту инвентаризации расчетов за ЖКУ, акта сверки расчетов с дебиторами, для осуществления ими оплаты предоставленных ЖКУ.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу по иску ООО УК "Иргичээн" к Корюкову С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, судебных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Федорова Г.А.
Судьи: Игнатьева А.Р.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
