Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-3330/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-3330/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:
Пятанова А.Н., Петровой Т.Г.,
при секретаре
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
заявитель ООО "Югория" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО "РОСБАНК" на ООО "Югория" в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 83).
Заявление мотивировано тем, что из установленного решением суда правоотношения по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. взыскатель ПАО "РОСБАНК" выбыл на основании уступки своего требования цессионарию ООО "Югория".
Заявитель ООО "Югория", взыскатель ПАО "РОСБАНК", должники Науменко С.С. и Науменко Т.Ю., судебный пристав-исполнитель РОСП <.......> города Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте разрешения поставленного перед судом вопроса извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах своей неявки не известили и доказательства уважительности этих причин не представили.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, находит заявление ООО "Югория" о замене стороны в исполнительном производстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 постановления Пленума от 17.11.2015 г. <.N.> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве").
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Как следует из материалов дела, Ленинским районным судом города Тюмени <.......> постановлено заочное решение, которым требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворены, заключенный с Науменко С.С. кредитный договор <.N.> от <.......> расторгнут, с него и с Науменко Т.Ю. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по этому кредитному договору в размере 675426, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15954, 27 руб. (л.д.77-78); решение вступило в законную силу <.......>.
Во исполнение указанного судебного решения выданы исполнительные листы серии ФС N<.N.> и <.N.> (л.д. 80, 81), которые <.......> получены представителем взыскателя ПАО "РОСБАНК" П. (справочный лист).
<.......> ООО "Югория" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югория" <.......> заключен договор цессии <.N.>, по которому цедент банк передал заявителю права требования к ответчику Науменко С.С., вытекающие из кредитного договора <.N.> от <.......> (л.д. 83, 86-90, 91-93).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Представленный договор цессии <.N.> от <.......> является основанием для замены стороны взыскателя, поскольку к ООО "Югория" перешли права, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" не предусматривающими ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Кроме этого, заключенные с Науменко С.С. кредитный договор от <.......> (пункт 11.4) и с Науменко Т.Ю. договор поручительства от <.......> (пункт 5.12) предусматривают право кредитора в случае передачи им своих прав по договору цессии передать третьим лицам сведения об условиях кредитования и персональные данные заемщика и поручителя.
В соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления Пленума от 21.12.2017 г. <.N.> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве").
Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Как усматривается из сведений, полученных из банка данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов http://fssprus.ru, <.......> судебным приставом-исполнителем РОСП <.......> города Тюмени К. на основании исполнительного листа ФС <.N.> от <.......> в отношении должника Науменко С.С. возбуждено исполнительное производство <.N.>-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), <.......> это исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
<.......> судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО города Тюмени Я. на основании исполнительного листа ФС <.N.> от <.......> в отношении должника Науменко Т.Ю. возбуждено исполнительное производство <.N.>-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), <.......> это исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно пункта 3 статьи 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по предусмотренному частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. <.N.> "Об исполнительном производстве" основанию, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
Согласно постановлений об окончании исполнительного производства исполнительные листы серии ФС N<.N.> и <.N.> возвращены взыскателю <.......> и <.......> соответственно, заявление о процессуальном правопреемстве направлено ООО "Югория" <.......>, то есть в установленный законом трехгодичный срок (л.д. 83).
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права первоначального взыскателя прекратились в связи с их уступкой, а возможность исполнения заочного решения суда от <.......> до настоящего времени не утрачена, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления ООО "Югория" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <.N.> по иску ПАО "РОСБАНК" к Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Допустить замену взыскателя публичного акционерного общества "РОСБАНК" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" по гражданскому делу <.N.> по иску к Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Частную жалобу Науменко С.С. и Науменко Т.Ю. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
