Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года №33-3330/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-3330/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Лящовской Л.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боклагову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам
по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боклагову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 апреля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года ходатайство истца оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение, ссылаясь его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 29) предусмотрено, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 января 2018 года вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.
Как указано в разъяснениях в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29, шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).
В связи с вышеуказанным шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений окончился 17 октября 2018 года.
Отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно указал на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих доводы ходатайства о наличии объективных обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
С выводами определения суда судебная коллегия соглашается.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что представитель истца не присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, просил в апелляционной жалобе направить в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционное определение, однако в установленные сроки оно направлено не было, правильность выводов постановленного определения не опровергают.
Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018) направление копии апелляционного определения судом апелляционной инстанции сторонам по делу не предусмотрено.
В суд первой инстанции с заявлением о направлении копий решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 10.01.2018 и апелляционного определения Белгородского областного суда от 17.04.2018 представитель конкурсного управляющего обратился только 04.10.2018, в ответ на которое судебные акты были ему направлены.
Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что при должной осмотрительности и заинтересованности в деле представитель истца имел реальную возможность ознакомиться с состоявшимися судебными актами и заблаговременно получить их надлежащим образом заверенные копии с целью их кассационного обжалования, учитывая то обстоятельство, что информация о движении гражданского дела была опубликована на официальных сайтах Новооскольского районного суда и Белгородского областного суда.
Таким образом, ссылка на получение копий судебных постановлений за пределами срока на кассационное обжалование несостоятельна.
В рассматриваемом случае судебная коллегия полагает, что срок пропущен конкурсным управляющим вследствие недобросовестного исполнения им своих обязанностей, а вывод суда о неуважительности указанных конкурсным управляющим причин является правильным.
Судебная коллегия находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Боклагову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка