Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3329/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3329/2018
Дело N2-21/2016 Председательствующий судья - Подгало Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3329/2018
гор. Брянск 25 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.,
судей Апокиной Е.В., Ильюхиной О.Г., при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алхиминой Ларисы Ивановны на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года частично удовлетворено заявление Алхиминой Л.И. о взыскании с Егорцевой Л.П. судебных расходов по делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности переноса забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков. С Егорцевой Л.П. взысканы в пользу Алхиминой Л.И. судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 36 000 рублей, судебные расходы в размере 22 231,92 рубля, а всего в размере 58 231,92 рубля.
Не согласившись с данным определением, Егорцева Л.П. подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что оспариваемое определение суда поступило в её адрес 23.05.2018 года.
Представитель Егорцевой Л.П. - Егорцев В.Е. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы поддержал.
Алхимина Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 26 июня 2018 года заявление Егорцевой Л.П. удовлетворено. Суд восстановил Егорцевой Л.П. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 07 мая 2018 года о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Алхимина Л.И. просит отменить определение суда, как незаконное. Указывает, что оспариваемым определением нарушаются ее права и законные интересы, поскольку Егорцева Л.П. знала о вынесении определения суда о взыскании судебных расходов, и, следовательно, могла своевременно совершить все действия для подачи частной жалобы.
В возражениях на частную жалобу Егорцева Л.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Удовлетворяя заявление Егорцевой Л.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Егорцева Л.П. не принимал участие в судебном заседании 07 мая 2018 года; копия определения ей направлена 14 мая 2018 года, и получена только 23 мая 2018 года; при этом частная жалоба подана в суд 04 июня 2018 года, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения копии определения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы Алхиминой Л.И. о том, что Егорцева Л.П. знала о принятом судом определении, не изменяют выводов суда и не влияют на существо принятого судом определения.
В силу вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений судебной практики, несвоевременное направление судом копии судебного акта лицу, не принимавшему личное участие в судебном разбирательстве, относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, позволившим суду его восстановить.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 26 июня 2018 года, не имеется. Частная жалоба Алхиминой Л.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении копии частной жалобы Егорцевой Л.П. другой стороне, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Фокинский районный суд г.Брянска для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьей 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Алхиминой Л.И. без удовлетворения.
Дело направить в Фокинский районный суд г.Брянска для совершения действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Е.А.Киселева
Е.В.Апокина
О.Г.Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
