Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 33-3329/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 33-3329/2018
от 12 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Миркиной Е.И., Уваровой В.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя третьего лица Тюрина Виктора Геннадьевича на решение Верхнекетского районного суда Томской области от 24 июля 2018 года по делу по иску Бажиной Галины Васильевны к администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
Бажина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т., умершей 21 сентября 2008 года, и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: /__/.
В обоснование иска указала, что приходится дочерью Т., умершей 21.09.2008. После смерти матери принимала участие в её похоронах, несла расходы по её погребению, организовала горячий стол. В течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности и проживания в другом городе, но ею были совершены действия по фактическому принятию наследства. Вступила во владение личными вещами умершей, предметами мебели и домашнего быта, жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: /__/, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, забрала документы умершей, оплачивала коммунальные платежи за электроэнергию, на земельном участке летом садила картофель и другие овощи, удобряла землю. В завещании Т. все свое имущество завещала ей. Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок и дом.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тюрин В.Е.
Истец Бажина Г.В., третье лицо нотариус Васильева Ю.Н., в судебное заседание не явились.
Представитель истца Кермышов А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Тюрин В.Е. заявленный иск Бажиной Г.В. признал частично, поддержал заявленные требования о признании его принявшем наследство и признании за ним права собственности на 1/ 2 доли наследственного имущества.
Представитель третьего лица Цынтин А.В. поддержал исковые требования доверителя.
Представитель ответчика Смыченко Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Бажиной Г.В. и Тюрина В.Г. согласилась.
Обжалуемым решением на основании ст. 35, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 218, ст. 235, ст. 1111, п. 1 ст. 1141, ст. 1142, 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34, 36, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иск Бажиной Г.В. к администрации Белоярского городского поселения Верхнекетского района Томской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /__/, удовлетворен частично, постановлено признать Бажину Г.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти Т., /__/ г.р., умершей 21.09.2008, признать за Бажиной Г.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/. Исковые требования Тюрина В.Е. о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/ 2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу /__/, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Тюрина В.Е. просит решение по его иску отменить, принять новое решение, которым исковые требования Тюрина В.Е. удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Тюрин В. Е., являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти матери. Полагает необоснованным вывод суда о том, что действия Тюрина В.Е. совершены в интересах Бажиной Г.В.
Считает, что Тюрин В.Е. и Бажина Г.В. имеют равное право на наследование, так как являются наследниками первой очереди.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Бажиной Г.В. просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что после смерти Тюриной Лидии Павловны, составившей завещание в пользу дочери Бажиной Г.В., последняя фактически приняла наследство, решала вопросы дальнейшей судьбы имущественного имущества, суд первой инстанции частично удовлетворил ее требования, установив факт принятия наследства и признав за ней право собственности на земельный участок по адресу: /__/.
Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении требований Бажиной Г.В., суд первой инстанции исходил из установленного объема наследственного имущества, а также того, что ее представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и наличии завещания.
Апеллянт, соглашающийся с обстоятельствами фактического принятия наследства Бажиной Г.В., выражает несогласие с решением суда, поскольку полагает, что Тюрин В.Е. как наследник по закону также приобрел право на 1/2 долю наследства в связи с его фактическим принятием.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку положения ст. 1111 ГК РФ исключают удовлетворение требований Тюрина В.Е., так как наследование по закону допускается только при отсутствии завещания.
Между тем Т. составлено нотариально удостоверенное завещание от 10.10.1989 в пользу Бажиной Г.В., которое не оспорено и не признано недействительным.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнекетского районного суда Томской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Тюрина Виктора Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
