Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3328/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3328/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Усенко О.А.,
при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Епифанова О. Ю. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Епифанову О. Ю. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Епифанов О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного газа за период с 1 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 54 059,63 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,79 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Епифанов О.Ю. признал исковые требования в части образовавшейся задолженности за период с 1 августа 2017 года по 1 февраля 2018 года.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Епифанов О.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что злоупотребление истцом своего права привело к увеличению периода образования задолженности, поскольку поставщик газа не исполнил обязанность по проведению проверки не реже одного раза в год.
Заслушав докладчика, ответчика Епифанова О.Ю. и его представителя Рогозинникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Боднарук Т.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Епифанов О.Ю. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в квартире площадью 88 кв.м по адресу: <адрес>.
Епифановым О.Ю. использовался прибор учета газа G 4 РЛ N 1044306, 2011 года выпуска, срок межповерочного интервала которого истек 31 марта 2016 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за газ с ответчика Епифанова О.Ю. в размере 54259,63 руб., исходя из того, что после истечения срока поверки прибора учета газа истцом обоснованно произведен расчет задолженности за газ с применением нормативов потребления газа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки.
Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.
Согласно представленному истцом расчету 11 марта 2016 года ответчиком Епифановым О.Ю. представлены показания прибора учета об объеме газа, потребленного в феврале 2018 года.
Поскольку в период с 31 марта 2016 года по 31 января 2018 года Епифановым О.Ю. использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек 31 марта 2016 года, то истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" правомерно рассчитана задолженность за газ абоненту Епифанову О.Ю. за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, в связи с отсутствием сведений о показаниях исправного прибора учета за указанный период, а также за период с 1 апреля 2016 по 31 января 2018 года - с применением нормативов потребления газа, в связи с истечением 31 марта 2016 года срока поверки прибора учета газа.
Согласно истории начислений и оплат поверенный ответчиком прибор учета газа, принят поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 31.01.2018 (л.д. 6). Следовательно, последним днем периода задолженности, рассчитанной с применением нормативов потребления газа, является 31.01.2018.
Таким образом, является ошибочным вывод суда первой инстанции о последней дате периода задолженности - 28 февраля 2018 года.
Поскольку расчет задолженности, представленный истцом суду первой инстанции в размере 54059,63 руб. содержит указание о том, что за февраль 2018 года истцом произведен расчет объема потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа в размере 58 куб.м, то указанный вывод суда первой инстанции о последней дате периода задолженности 28.02.2018, не привел к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о взыскании с ответчика Епифанова О.Ю. задолженности за период с 01.03.2016 по 31.01.2018 в размере 54059,63 руб.
С доводами апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" правом, судебная коллегия не соглашается, поскольку в соответствии с пп. "в" п. 21 Правил обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент. Поэтому доводы апелляционной жалобы об увеличении периода образования задолженности со ссылкой на не проведение истцом проверки не реже одного раза в год, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении задолженности за газ за с применением нормативов потребления газа за период с 1 апреля 2016 года по 31 января 2018 года, подлежат отклонению, поскольку ответчик Епифанов О.Ю. не обеспечил в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, в то время как определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и не опровергают выводов суда, то оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Епифанова О. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
