Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3328/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3328/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Вольной Е.Ю., Мирзаевой И.И., при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Дагуева С.Л., Жамбаловой А.Б. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года,
которым заявление представителя истца АО "Россельхозбанк" о наложении ареста на денежные средства ответчиков Дагуева С.Л., Жамбаловой А.Б., находящиеся на счетах в банках, в пределах суммы исковых требований удовлетворено и постановлено:
наложить арест на денежные средства ответчиков Дагуева Саяна Лопсоновича, Жамбаловой Аюны Баировны, находящиеся на счетах в банках, в пределах заявленных исковых требований на сумму 335570,69 рублей.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, возражений судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истец просил взыскать с Дагуева С.Л., Жамбаловой А.Б. задолженность по кредитному договору в размере 335 570,69 руб., судебные расходы в размере 12555,71 руб.
При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчикам.
Судом принято определение об удовлетворении заявления представителя истца о принятии обеспечительных мер.
В частных жалобах ответчики Дагуев С.Л., Жамбалова А.Б. просят определение отменить. Указывают, что имущество ответчика Дагуева обеспечивает сумму возврата задолженности по кредитному договору. Определение о наложении ареста вынесено до принятия решения по существу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Оценивая существо иска и размер исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые судьей меры отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда постановлено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
