Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-3327/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива "Энергетик-55" к Матвееву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам,

по апелляционной жалобе ответчика Матвеева Ивана Ивановича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2020 года (в редакции определения суда от 02 декабря 2020 года об исправлении описки), которым постановлено:

"Исковые требования ГСК "Энергетик-55" к Матвееву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Ивана Ивановича в пользу ГСК "Энергетик-55" сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 10.02.2017 по 22.05.2019 в размере 230829,24 руб., пени в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения представителей истца гаражно-строительного кооператива "Энергетик-55" - Гарькавченко З.Н., Куминовой Ю.Н., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

гаражно-строительный кооператив "Энергетик-55" (далее - ГСК "Энергетик-55") обратился в суд с иском к Матвееву И.И. о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ГСК "Энергетик-55" расположен по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) (пойма реки Бардыковка). Матвеев И.И. является членом ГСК "Энергетик-55" на основании протокола общего собрания и заявления о вступлении в члены ГСК "Энергетик-55".

В соответствии с Уставом ГСК "Энергетик-55" его членами уплачиваются обязательные членские взносы. За период с 2016 года по 2019 год у Матвеева И.И. имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 423 688 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Матвеева И.И. в пользу ГСК "Энергетик-55" задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2019 гг. в размере 423 688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 865 рублей 36 копеек.

Представитель истца ГСК "Энергетик-55" Гарькавченко З.Н. и Куминова Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Матвеев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно ведет хозяйственную деятельность по указанному адресу, но денежные средства вносить не намерен, поскольку денежные средства ответчиком вымогаются, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Сургутским городским судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Матвеев И.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ГСК "Энергетик-55" в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что действительно написал заявление о вступлении в члены ГКС "Энергетик-55" 17.10.2015 года, но под обещания председателя правления ГСК Гарькавченко З.Н. о том, что после вступления в члены ГСК у него возникнет право на имущественный пай в ГСК в виде гаражных боксов (номер), (номер), в связи с чем и оплачивал членские взносы.

Указывает, что он был принят в члены ГСК, но без указания имущественного пая, права на который бы возникли у него. Гаражные боксы N(номер), (номер) не выделены ни в собственность, ни в пользование; как члену ГСК ему не предоставили пая.

Полагает, что по смыслу ст. 123.2 ГК РФ апеллянта нельзя признать членом ГСК "Энергетик-55" (не объединены имущественные паи).

Также отмечает, что гаражи, которые он получил в собственность в результате заключения мирового соглашения с ГСК-80 "Милосердие", в имущество ГКС "Энергетик-55" не вносил и вступал в члены ГКС "Энергетик-55" не для их обслуживания.

Земельный участок, на котором находятся гаражи, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположен на земельном участке, принадлежащем на праве пользования ГСК-80 "Милосердие". Считает, что его гаражи отношения к рассматриваемому спору не имеют, а их технические характеристики не могут являться основанием для начисления членских взносов.

Также указывает, что судом нарушены положения ст.ст. 52, 123.1 ГК РФ, поскольку членские взносы установлены решениями правления ГСК "Энергетик-55", которое полномочий по установлению размера членских взносов не имеет. Решения противоречат Уставу, являются нелегитимными и применению не подлежат.

Возражая против доводов жалобы ГСК "Энергетик -55" указывает, что Матвеев И.И. является членом ГСК "Энерегтик-55", что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива, протоколом общего собрания о принятии в члены. Общим собранием установлен размер членских взносов и срок их оплаты.

Ссылается на то, что площадь первого этажа гаражных боксов, принадлежащих ответчику, с отоплением составляет 399, 6 кв.м., площадь второго этажа с отоплением - 81 кв.м., площадь второго этажа без отопления - 223, 9 кв.м. Полагает, что расчет задолженности является математически верным, судом проверен.

Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Матвеев И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гаражно-строительный кооператив "Энергетик-55" является добровольным объединением граждан, организованным для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей (пункт 1 Устава).

Из пункта 5.7 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, используются на расходы по текущей деятельности и не возвращаются членам Кооператива.

Размеры членских взносов устанавливаются общим собранием (п. 5.8 Устава).

Матвеев И.И. является членом ГСК "Энергетик-55" и собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: (адрес), гаражно-строительный кооператив "Энергетик-55", линия 5, гараж (номер) площадью 45,8 кв.м., гараж (номер) площадью 48,9 кв.м., гаражей (номер) площадью 447,8 к.м.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Энергетик-55" установлен размер членских взносов для произведения расчетов с СГМУП "ГТС" и возможности содержания кооператива в сумме 880 руб. за 1 кв.м. - 1 этаж с отоплением, 250 руб. за 1 кв.м. - 2 этаж с отоплением, 100 руб. за 1 кв.м. - 2 этаж без отопления.

Площадь первого этажа гаражных боксов, принадлежащих Матвееву И.И., с отоплением составляет 399,6 кв.м. (223,9 кв.м. + 45,8 кв.м.+ 48,9 кв.м.+ 81 кв.м. двухэтажный пристрой); площадь второго этажа с отоплением - 81 кв.м., площадь 2 этажа без отопления - 223,9 кв.м.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.09.2016 по 01.09.2019 у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 423 688 руб., пени в размере 105 984, 60 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по уплате членских взносов перед кооперативом не исполняет, требования об оплате членских взносов игнорирует.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт членства ответчика в ГСК "Энергетик-55", неисполнения Матеевым И.И. своих обязанностей по уплате членских взносов, пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов, применив последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, взыскал задолженность в размере 230 829, 24 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер пени, взыскал пени в размере 6 000 руб. Также суд взыскал расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 850, 41 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на доказательствах, исследованных судом и нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов.

Поскольку Уставом ГСК предусмотрена обязанность оплачивать взносы ежемесячно, следовательно, платежи должны вноситься в последний день соответствующего месяца.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 04.02.2020, следовательно, в пределах трехлетнего срока должна быть взыскана задолженность за период с 04.02.2017, а с учетом заявленных требований за период по 22.05.2019.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания членских взносов за период до 04.02.2017 отказано правомерно.

Также судебная коллегия соглашается с расчетом суда размера задолженности, согласно которому размер платежа в пределах срока исковой давности составляет 920005,24 руб. (32857,33 руб. (ежемесячный платеж) х 28 месяцев).

Учитывая, что ответчиком в пределах срока исковой давности оплачено 689 176 рублей, задолженность Матеева И.И. составляет 230 829, 24 руб. (920005,24 руб. - 689 176 руб.)

Доводы апелляционной жалобы о том, что гаражи Матеева И.И. не имеют отношения к рассматриваемому спору, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Так, из представленных по запросу суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и приобщенных к материалам дела в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств по делу, как определяющих юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, документов следует, что приказом ГСК "Энергетик-55" о порядке присвоения учетных номеров индивидуальным гаражным боксам от 3.09.2015 присвоены порядковые номера индивидуальным гаражным боксам на территории кооператива ГСК "Энергетик-55", в том числе гаражи N(номер) на N(номер) соответственно.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что Матеев И.И. не является членом кооператива, поскольку в материалах дела имеется личное заявление Матвеева И.И. от 17.10.2015 о принятии его в члены кооператива, протоколом общего собрания членов ГСК "Энергетик-55" от 14.11.2015 утвержден список членов кооператива ГСК "Энергетик-55", в котором также значится Матвеев И.И.

Протоколом общего собрания членов ГСК "Энергетик-55" от 03.03.2017 принято решение установить размер членских взносов для произведения расчетов с СГМУП "ГТС" и возможности содержания кооператива в сумме 880 руб. за 1 кв.м. первого этажа площади гаражного бокса, из которых сумма в размере 490 руб. за 1 кв.м. - это оплата отопления из расчета 70 руб. 1 кв.м. х 7 мес. (отопительного сезона), 390 руб. за 1 кв.м. на содержание кооператива. Расчет оплаты второго этажа установлен 250 руб. за 1 кв.м.

Согласно выписке из протокола правления ГСК "Энергетик-55" от 24.10.2019 следует, что Правлением принято решение о снижении размера членских взносов, для членов кооператива не имеющих отопления на 2 этажах гаражных боксов. Размер взносов установить 880 руб. за 1 кв.м. - 1 этаж с отоплением, 250 руб. за 1 кв.м. - 2 этаж с отоплением, 100 руб. за 1 кв.м. - 2 этаж без отопления.

Учитывая тот факт, что данные протоколы недействительными не признаны и, как следствие, решения общего собрания, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, у Матвеева И.И. возникла обязанность по уплате членских взносов, установленных решением общего собрания, вследствие чего доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается обслуживание ГСК "Энергетик-55" всех членов кооператива и иных собственников гаражных боксов. Решением Сургутского городского суда от 29 мая 2019 года также установлено, что истец осуществляет обслуживание гаражных боксов на земельном участке, где расположено имущество ответчика. В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии предоставления истцом услуг являются необоснованными.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности по членским взносам, размер которых установлен решениями общего собрания правления ГСК, не оспоренных в установленном законом порядке, а потому являющихся обязательными для ответчика как члена ГСК.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 9 июля 2021 года.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка