Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июля 2020 года №33-3327/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-3327/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаевой Т. Е. к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и правления жилищно-строительного кооператива, признании незаконным пунктов устава, возложении обязанности привести устав в соответствии с нормами действующего законодательства по апелляционной жалобе Чекулаевой Т. Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения истца Чекулаевой Т.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика
Федоровой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Чекулаева Т.Е. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" (далее - ЖСК "Рабочий"), просила признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Рабочий", оформленные протоколом от 15 июля 2019 года, копию выписки из протокола внеочередного собрания членов ЖСК "Рабочий" от 15 июля 2019 года, решение правления
ЖСК "Рабочий", оформленное протоколом от 16 июля 2019 года об избрании председателем правления ЖСК "Рабочий" Шишановой В.И., признать незаконными п. 7.10 Устава ЖСК "Рабочий" "прием в члены кооператива и прекращение членства в кооперативе относится к компетенции правления ЖСК", абз. 3 п. 6.7 ст. 6 Устава ЖСК "Рабочий" в части возложения обязанности вступления в члены ЖСК на граждан, приобретших квартиру в соответствии с положением настоящей статьи, возложить на ответчика обязанность привести положения Устава ЖСК "Рабочий" в соответствие с Жилищным кодексом РФ в течение 30 дней со дня вступления в законную силу вынесенного судебного акта. Требования мотивированы тем, что Чекулаева Т.Е. является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет
ЖСК "Рабочий", а также членом ЖСК "Рабочий". 15 июля 2019 года ответчиком было проведено общее собрание членов ЖСК "Рабочий". Считает, что данное собрание проведено с существенными нарушениями жилищного законодательства по его созыву уведомлению, полномочий лиц, выступающих от имени участников общего собрания членов ЖСК, в отсутствие необходимого кворума, а также с нарушением правил составления протокола общего собрания. Решения общего собрания членов ЖСК "Рабочий", оформленные протоколом от 15 июля 2019 года, а также выписка из него, нарушают права истца на участие в общем собрании членов ЖСК, избрание исполнительных органов кооператива в установленном законом порядке, чем впоследствии ей могут быть причинены убытки. 16 июля 2019 года было проведено заседание правления ЖСК "Рабочий" в лице членов правления Иванова С.А., Романова В.Н., Гусевой Л.В., Никулиной И.И., Шишановой В.И. по повестке дня: выборы председателя правления ЖСК "Рабочий". Членами правления было принято решение об избрании Шишановой В.И. председателем правления кооператива. Протокол заседания правления от 16 июля 2019 года подписан членами правления, присутствующими на заседании, и Шишановой В.И. как председателем правления, что не соответствует законодательству. Данным лицом представлен счет от 16 июля 2019 года N 4 на оплату вступительного взноса в ЖСК "Рабочий" без указания в назначении платежа реквизитов плательщика, квитанция от
19 июля 2019 года N 241 об оплате и переводе денежных средств от абонента Шишановой В.И. в сумме 470 руб. на счет получателя ЖСК "Рабочий". Круг лиц потенциально имеющих возможность возглавить правление ЖСК ограничен членами кооператива, однако Шишанова В.И. данным требованиям не соответствует. Полагает, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ Шишанова В.И. может быть признана членом ЖСК "Рабочий", а соответственно председателем правления в случае ее избрания, только с момента оплаты вступительного взноса, то есть с
19 июля 2019 года. Сообщение о проведении общего собрания было размещено на информационных досках в каждом подъезде жилого дома 05 июля 2019 года без соблюдения п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 января 2020 года признано недействительным решение правления ЖСК "Рабочий", оформленное протоколом от 16 июля 2019 года об избрании председателем правления
ЖСК "Рабочий" Шишановой В.И., признаны незаконными и противоречащими нормам Жилищного кодекса РФ положения абз. 3 п. 6.7. Устава ЖСК "Рабочий", принятого общим собранием членов ЖСК "Рабочий" от 23 февраля 2014 года, в части включения следующих слов: "Гражданин, приобретший квартиру в соответствии с положениями настоящей статьи обязан вступить в члены ЖСК и внести вступительный взнос в размере 0,3 % от суммы приобретенной квартиры", положения абз. 3 п. 7.10 Устава ЖСК "Рабочий", принятого общим собранием членов ЖСК "Рабочий" от 23 февраля 2014 года, в части включения следующих слов: "прием в члены кооператива и прекращение членства в кооперативе". На
ЖСК "Рабочий" возложена обязанность привести Устав ЖСК "Рабочий", принятый общим собранием членов ЖСК "Рабочий" от 23 февраля 2014 года, в соответствие с нормами действующего законодательства в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Чекулаева Т.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Рабочий", оформленных протоколом от 15 июля 2019 года, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указано, что в нарушение требований жилищного законодательства уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в форме очного голосования не было осуществлено путем непосредственно вручения уведомления о его проведении каждому члену ЖСК под расписку или направления уведомления почтовым отправлением. В качестве надлежащего уведомления членов ЖСК судом принят реестр членов ЖСК по состоянию на 15 июля 2019 года, согласно которому проведено частичное уведомление членов кооператива в количестве 92 человек из 123, остальные члены кооператива, в том числе истец, о проведении собрания не уведомлялись. При этом в реестре указаны лица, уведомления которым в действительности не вручались. Реестр не подписан лицом, ответственным за его составление. В общем собрании принимали участие лица, не обладающие полномочиями на принятие решений от имени членов ЖСК - члены их семей. Данные факты могли быть подтверждены свидетельскими показаниями, однако судом данный вопрос не исследовался. Состав членов кооператива, указанный в реестре по состоянию на 15 июля 2019 года, не соответствует действительному составу членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом Фрунзенского районного совета народных депутатов г. Саратова 26 августа 1987 года и 27 апреля 1988 года. Судом не учтено, что в размещенном на информационном стенде сообщении о проведении общего собрания отсутствуют указания о дате и времени завершения письменного голосования, о месте получения и сдачи бюллетеней для голосования, что является нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Ответчиком представлены 75 бюллетеней, но при проведении голосования никакие решения в письменном виде не оформлялись. Протокол подсчета голосов не составлялся, тогда как должен быть неотъемлемой частью протокола общего собрания. Решение общего собрания членов ЖСК принято в отсутствие кворума, что является существенным нарушением и безусловным основанием для признания его недействительным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку ответчик оспаривает решение суда только в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК "Рабочий", оформленных протоколом от 15 июля 2019 года, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление жилыми и нежилыми помещениями в доме по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществляет ЖСК "Рабочий".
Действующим Уставом кооператива является Устав, принятый общим собранием членов ЖСК "Рабочий" от 23 февраля 2014 года.
По смыслу п. 7.1 Устава высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание его членов.
Согласно положениям п.п. 7.7.1, 7.8, 7.9, 7.10 Устава правление является коллегиальным исполнительным органом кооператива, избирается из числа членов кооператива общим собранием членов жилищного кооператива сроком на два года. Численный состав членов правления ЖСК устанавливается общим собранием и не может быть менее трех человек.
В соответствии с п. 7.10 Устава ЖСК "Рабочий" к компетенции правления относится: прием в члены кооператива и прекращение членства в кооператив; контроль за исполнением и неуклонным соблюдением всех решений общего собрания членов кооператива; созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива и т.д.
Чекулаева Т.Е. является собственником <адрес> в <адрес>, а также членом ЖСК "Рабочий".
Уведомление о проведении внеочередного собрания членов ЖСК "Рабочий" многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, было размещено заблаговременно до его проведения, а именно
05 июля 2019 года на досках информации в каждом подъезде дома.
На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы:
1. Организационные вопросы по проведению общего собрания: выбор председателя и секретаря собрания. 2. Выборы нового состава членов ревизионной комиссии
ЖСК "Рабочий". 3. Утверждение вновь принятых членов в ЖСК "Рабочий"
Иванова В.П. (кв. 158) и Шишановой В.И. (кв. 167). 4. Введении в состав правления ЖСК "Рабочий" Шишановой В.И.
Решениями внеочередного общего собрания членов ЖСК "Рабочий", проведенного в очной форме, оформленными протоколом от 15 июля 2019 года, избран председатель собрания Шишанова В.И., секретарь собрания Гусева В.И., счетная комиссия в составе двух человек: Никулина И.И. и Романова Т.Н., членами ревизионной комиссии ЖСК "Рабочий" избраны Ялынычева Т.И. и Петрова Е.А., в члены ЖСК "Рабочий" приняли Иванова В.П. (кв. 158) и Шишанову В.И. (кв. 167). Постановиливступительный взнос вновь принятым членам ЖСК оплатить в течение месяца со дня принятия решением общего собрания. В состав правления кооператива ввели Шишанову В.И.
В подтверждение соблюдения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания представлен реестр членов ЖСК "Рабочий" по состоянию на
15 июля 2019 года, реестр членов ЖСК "Рабочий", получивших уведомление о проведении внеочередного общего собрания 15 июля 2019 года, копии листов голосования (75 шт.), регистрационный лист присутствующих на собрании
15 июля 2019 года.
Из протокола от 15 июля 2019 года следует, что общее количество членов ЖСК "Рабочий" в многоквартирном доме - 123 человека. Квалифицированное большинство для принятия решений - 63 человека или 51 % от всех членов кооператива. Всего присутствовало членов ЖСК - 75 человек, что составляет 61 % от общего количества членов; присутствовали 30 человек собственников жилых помещений без права голоса. Таким образом, в голосовании приняли участие члены ЖСК, обладающие 61 % от общего числа голосов.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, на основании ст.ст. 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44, 45, 46, 48, 110, 112, 113, 115, 116, 117,
161 Жилищного кодекса РФ суд первой инстанции признал установленным факт соблюдения требований законодательства при созыве и проведении данного собрания, наличие кворума с учетом всех голосовавших членов ЖСК "Рабочий" как на проведение общего собрания, так и на принятие решений, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для признания протокола общего собрания членов ЖСК "Рабочий" недействительным.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления
ЖСК являются общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В ст. 117 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы:
1. Организационные вопросы по проведению общего собрания: выбор председателя и секретаря собрания. 2. Выборы нового состава членов ревизионной комиссии
ЖСК "Рабочий". 3. Утверждение вновь принятых членов в ЖСК "Рабочий"
Иванова В.П. (кв. 158) и Шишановой В.И. (кв. 167). 4. Введении в состав правления ЖСК "Рабочий" Шишановой В.И.
Учитывая вышеприведенные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в повестку голосования на общем собрании членов
ЖСК "Рабочий" были включены вопросы, относящиеся исключительно к компетенции общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении собственников в многоквартирном доме о проведении собрания, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.
Уведомления о проведении внеочередного собрания членов ЖСК "Рабочий" многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, были размещены заблаговременно до его проведения, а именно
05 июля 2019 года на досках информации в каждом подъезде дома.
По смыслу требований Жилищного кодекса РФ деятельность жилищно-строительных кооперативов регламентируется их уставами, утвержденными решениями общего собрания членов кооператива.
В Уставе ЖСК "Рабочий" положений, устанавливающих порядок извещения членов кооператива о внеочередных общих собраний и проведения таких собраний, не предусматривается.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что указанный способ доведения информации до членов кооператива является фактически сложившимся, общепринятым в данном кооперативе, применяется в целях передачи необходимых сведений всем участникам данного сообщества. Указанное обстоятельство доказательствами стороны истца не опровергнуто.
В судебном заседании Чекулаева Т.Е. давала объяснения, в которых не отрицала свою осведомленность о проведении оспариваемого собрания, в том числе из объявления, размещенного на доске информации в подъездах дома.
Кроме того, уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК "Рабочий", назначенного на 15 июля 2019 года, было вручено лично под подпись 92 членам ЖСК, впоследствии составлен протокол счетной комиссии по итогам голосования на общем внеочередном собрании членов ЖСК "Рабочий" от
15 июля 2019 года.
Ссылка на то, что ответчиком не соблюдён порядок извещения каждого из собственников, не может быть принята во внимание, поскольку размещение сообщения о проведении внеочередного общего собрания, в том числе на информационном стенде, свидетельствует о доступности соответствующей информации.
Общее число членов ЖСК, принявших участие в голосовании, и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на собрании без права голоса, также свидетельствует о том, что информация о проведении общего собрания доводилась до сведения лиц в установленном Жилищным кодексом РФ порядке.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений порядка созыва общего собрания, соблюдении инициатором собрания требований закона о заблаговременном и надлежащем уведомлении членов кооператива, в том числе и истца, о проведении собрания.
Указание истца на необходимость соблюдения п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ при извещении членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания признается судебной коллегией несостоятельной, основанной на неверном толковании закона, поскольку приведенная норма закона регламентирует порядок созыва общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, не распространяет свое действие на деятельность жилищно-строительных кооперативов, не может применяться по аналогии при наличии сложившегося порядка доведения информации до членов кооператива.
Ссылка Чекулаевой Т.Е. в апелляционной жалобе на выводы судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, изложенные в ранее принятом по спору между теми же сторонами решении суда, о порядке извещения членов ЖСК "Рабочий" о проведении общего собрания не может служить преюдицией по указанному вопросу при рассмотрении настоящего спора, поскольку указанные выводы, основанные на аналогии закона, были сделаны по ранее проведенному общему собранию членов кооператива при иных обстоятельствах, в том числе при недоказанности фактически сложившегося порядка уведомления членов ЖСК о проведении собраний.
В ст. 117 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Согласно протоколу от 15 июля 2019 год общее количество членов
ЖСК "Рабочий" в многоквартирном доме - 123 человека. Квалифицированное большинство для принятия решений - 63 человека, или 51 % от всех членов ЖСК. Всего присутствовало членов ЖСК - 75 человек, что составляет 61% от общего количества членов ЖСК. Присутствовали 30 человек собственников жилых помещений без права голоса.
Таким образом, в голосовании приняли участие собственники, обладающие 61% от общего числа голосов. Кворум для проведения общего собрания имелся, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ЖСК "Рабочий" были приняты в пределах их полномочий, оформлены надлежащим образом, единым протоколом общего собрания.
Доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие кворума при принятии решений общего собрания членов ЖСК "Рабочий", оформленных протоколом от 15 июля 2019 года, истцом не представлено.
Доводы жалобы о том, что реестр членов ЖСК не соответствует действительному составу членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом Фрунзенского районного совета народных депутатов г. Саратова от
26 августа 1987 года и 27 апреля 1988 года, являются несостоятельными.
В подтверждение соблюдения порядка созыва оспариваемого собрания и его проведения представлен реестр членов ЖСК "Рабочий" по состоянию на
15 июля 2019 года, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 123.1 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем жалобы в обоснование представленного им реестра членов кооператива не представлены доказательства, подтверждающие, кто именно из членов кооператива выбыл из его состава, в какой именно период и по каким причинам, а также опровергающие представленный стороной ответчика реестр членов ЖСК "Рабочий", который ведется при осуществлении деятельности кооперативом в силу требований жилищного законодательства. Членство принимавших участие в собрании 75 членов кооператива было проверено судом первой инстанции, не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы жалобы о том, что ответчиком нарушен порядок проведения собрания, так как в протоколе указано, что голосование проводилось прямым способом путем поднятия руки, а ответчиком представлены письменные бюллетени членов ЖСК "Рабочий" с решениями, принятыми по вопросам повестки дня, основаны на неправильном толковании норм права. Данные обстоятельства не противоречат и не нарушают норм Жилищного кодекса РФ. При этом сведений об оспаривании подлинности указанных бюллетеней лицами, заполнившими их, в материалы дела не представлено.
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что суду не были представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для истца какие-либо неблагоприятные последствия, а также принимая во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования собственников при наличии кворума, значительно превышающего установленное уставом необходимое количество голосов (61 % при требуемом - более 50 %), судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Чекулаевой Т.Е. обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чекулаевой Т. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка