Определение Кировского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-3327/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-3327/2020
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2020 года дело по частной жалобе Соловьевой И.Е. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 24 июля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Соловьевой И.Е. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 09 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Соловьевой И.Е. к Дюпиной В.Б. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, представитель Соловьевой И.Е. по доверенности Дюпин Б.М. 07.07.2020 подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 08.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 22.07.2020 для исправления недостатков, указанных в определении. Предложено представить документ, подтверждающий наличие у представителя истца, подписавшего и подавшего жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
24.07.2020 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
Соловьева И.Е. в частной жалобе указала, что судьей вынесено необоснованное постановление, ссылка на необходимость подтверждения у представителя, подписавшего жалобу, высшего юридического образования является неправомерной. Просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В силу положений ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.06.2020 подписана представителем Соловьевой И.Е. по доверенности Дюпиным Б.М., однако к жалобе не приложен документ о его высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. В связи с этим определением Первомайского районного суда г.Кирова от 08.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.07.2020 для предоставления документа, подтверждающего наличие у представителя Соловьевой И.Е. по доверенности Дюпина Б.М. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Письмом от 14.07.2020 во исполнение определения от 08.07.2020 Соловьева И.Е. направила в суд копию доверенности на представителя и иные документы, указанные в приложениях. Документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, представлено не было.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку в предоставленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, во исполнение определения судьи от 08.07.2020 Соловьева Е.И. не представила документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя по доверенности Дюпина Б.М., у судьи имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Е.И. - без удовлетворения.
Судья Тултаев А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка