Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3327/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3327/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ФИО Х.Г. - ФИО на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 20 ноября 2019 г. гражданское дело по иску ФИО Х.Г. к ФИО П. о взыскании судебных расходов
Выслушав объяснения представителя ФИО Х.Г. - ФИО, просившего ходатайство представителя ФИО П. - ФИО оставить без удовлетворения,
установил:
ФИО Х.Г. обратился в суд с иском к ФИО П. о взыскании судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> исковые требования ФИО Х.Г. удовлетворены частично, постановлено:
"Взыскать с ответчика ФИО П. в пользу ФИО Х.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.".
Представителем ФИО П. - ФИО <дата> на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано, что ФИО П. не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в котором вынесено оспариваемое решение. В иске ФИО Х.Г. намеренно указал адрес, по которому ФИО П. длительное время не проживает. При рассмотрении судом дела судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрение которого, ФИО Х.Г. просит взыскать с ФИО П., ею был указан адрес ее проживания в <адрес>, на который судебные извещения не направлялись.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 20 ноября 2019 г. ФИО П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО Х.Г. к ФИО П. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
В частной жалобе представитель ФИО Х.Г. - ФИО просил определение суда отменить.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдуллаева М.К. от 5 августа 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению ходатайства ФИО П. о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, истец ФИО Х.Г. не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение от 20 ноября 2019 г. судом первой инстанции вынесено в его отсутствие.
В соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В связи с изложенным, определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 20 ноября 2019 г. подлежит отмене.
По существу рассматриваемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из дела, при вынесении решения от 22 октября 2018 г. ответчица ФИО П. в судебном заседании участия не принимала.
Направленное по известному суду первой инстанции адресу ее проживания судебное извещение возвращено почтовой организацией, с указанием на то, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д.27).
Согласно материалам дела, копия решения в адрес ответчицы ФИО П., не принимавшей участие в судебном заседании, судом первой инстанции не направлена.
С заявлением о выдаче копии решения суда представитель ФИО П. - ФИО обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкала 3 октября 2019 г., а само решение получено ею <дата> (л.д.36). Сведений о том, что ФИО П. было известно о вынесенном по делу решении ранее указанных дат в материалах дела не имеется. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО в суд <дата>
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы ФИО П. пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 20 ноября 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 октября 2019 г.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
