Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2019 года №33-3327/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3327/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Казакевич Ю.А.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 августа 2019 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Казанцевой Л. Е. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Байкальская СОШ" и администрации муниципального района "Тунгокоченский район" о взыскании расходов, связанных с прохождением профессионального гигиенического обучения,
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лесковой О.В.
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 года, которым постановлено:
Заявленные требования зам. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края - удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Байкальская общеобразовательная школа" в пользу Казанцевой Л. Е. расходы за прохождение профессионального гигиенического обучения в размере 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.
Обязать администрацию муниципального района "Тунгокоченский район" профинансировать денежными средствами для выплаты ответчиком МБОУ "Байкальская средняя общеобразовательная школа" в пользу Казанцевой Л. Е. расходов за прохождение профессионального гигиенического обучения в размере 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей, в случае их недостаточности у МБОУ "Байкальская средняя общеобразовательная школа".
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Тунгокоченского района, действующий в защиту интересов Казанцевой Л.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что согласно трудовому договору N от 14.10.2016г., заключенному между Казанцевой Л.Е. и МБОУ "Байкальская СОШ", истец принята на работу в должности гардеробщика. Казанцева Л.Е. в 2017 и 2019 гг. прошла в НОЧУ ДПО "Учебно-методический центр" профессиональное гигиеническое обучение, за что в кассу данного учреждения оплатила 720 рублей в 2017 году и 720 рублей в 2019 году, всего 1440 рублей. Расходы за прохождение профессионального гигиенического обучения работодателем до настоящего времени не возмещены. Просил суд взыскать с МБОУ "Байкальская СОШ" в пользу Казанцевой Л.Е. расходы за прохождение профессионального гигиенического обучения в размере 1440 рублей. Обязать администрацию муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты ответчиком МБОУ "Байкальская СОШ" взысканных в пользу истца Казанцевой Л.Е. денежных сумм, в случае их недостаточности у МБОУ "Байкальская СОШ" (л.дN).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лескова О.В. просит решение суда в части обязания администрации муниципального района "Тунгокоченский район" профинансировать денежными средствами для выплаты ответчиком МБОУ "Байкальская средняя общеобразовательная школа" в пользу Казанцевой Л.Е. расходов за прохождение профессионального гигиенического обучения в размере 1 440 рублей, в случае их недостаточности у МБОУ "Байкальская средняя общеобразовательная школа" отменить. Ссылается на Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", в соответствии с которым субсидиарная ответственность публично-правового образования по обязательствам бюджетных и автономных учреждений исключена. Учреждения отвечают по своим обязательствам тем имуществом, которым вправе распоряжаться без согласия собственника, а именно бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управлений имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Полагает, что организационно-правовой формой ответчика МБОУ "Байкальская СОШ" является бюджетное учреждение, следовательно, собственник имущества учреждения не несет ответственности по его обязательствам в случае правоотношений по компенсации расходов связанных с санитарно-гигиеническим обучением. Других сведений повлекших субсидиарную ответственность администрации муниципального района "Тунгокоченский район" истцом суду представлено не было. Сведений о причинении вреда гражданину или его имуществу в материалах дела отсутствуют (л.д.N).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Михаэлис Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. N).
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала судебного заседания от ответчика МБОУ "Байкальская СОШ" поступил реестр N от 02 июля 2019 г. с результатами зачислений на счета физических лиц, в том числе на счет истца Казанцевой Л.Е. суммы1440 рублей.
13 августа 2019 г. от представителя администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лесковой О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением ответчиком МБОУ "Байкальская СОШ" заявленных исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лесковой О.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лесковой О.В. от апелляционной жалобы на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2019 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального района "Тунгокоченский район" Лесковой О.В. прекратить.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Казакевич Ю.А.
Подшивалова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать