Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года №33-3327/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-3327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе судьи Морозовой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гузик И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 декабря 2019 года
материал по частной жалобе истца Чекамеевой Валентины Алексеевны на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2019 года, которым частично удовлетворено ее заявление о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Чекамеева В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж.
Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2019, исковые требования Чекамеевой В.А. удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж Чекамеевой В.А. период ее работы бухгалтером районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района с 04.05.1987.
Чекамеева В.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также на оплату госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Казыханов Х.Х. возражал против удовлетворения заявления, поскольку в квитанциях об оплате не указано, по какому гражданскому делу они понесены.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Чекамеевой В.А.
Суд постановилопределение, которым взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) в пользу Чекамеевой Валентины Алексеевны в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины 300 руб.
В удовлетворении требований истца о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. отказал.
С данным определением не согласна истец Чекамеева В.А.
В частной жалобе она просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ее требований о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Указывает, что в судебном заседании ее (истца) интересы на основании ордера представляла адвокат Мякишева Т.Ю. Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается передача денежных средств от неё Чекамеевой В.А. адвокату Мякишевой Т.Ю.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих несение истцом расходов в связи с рассмотрением настоящего спора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что Чекамеева В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.
Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2019 исковые требования Чекамеевой В.А. удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж Чекамеевой В.А. период ее работы бухгалтером районного комитета профсоюза работников Агропромышленного комплекса Бейского района с 04.05.1987.
Из материалов дела усматривается, что интересы истца Чекамеевой В.А. на основании ордера от 19.06.2019 представляла адвокат Мякишева Т.А.
В материалы дела в обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридической помощи не представлен договор об оказании услуг, заключенный между Чекамеевой В.А и Мякишевой Т.А., в то же время представлены квитанции от 25.07.2019 г. на сумму 15000 руб. и от 02.09.2019 г. на сумму 2000 руб., оплаченные Чекамеевой В.А. за оказание юридических услуг Мякишевой Т.Ю.
Также из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года по делу было проведено судебное заседание в суде первой инстанции, в котором адвокат Мякишева Т.А. принимала участие. В этот же период Чекамеевой В.А. были оплачены услуги адвоката Мякишевой Т.А. по представлению интересов в суде (л.д. 54). Доказательств, свидетельствующих о том, что адвокат Мякишева Т.А. оказала Чекамеевой В.А. иные услуги в указанный период времени, ответчиком не представлено.
Денежные средства в размере 2000 рублей, уплаченные представителю за написание заявления о взыскании судебных расходов, также подлежит включению в судебные издержки по правилам ст. 94 ГПК РФ, т.к. данные судебные расходы относятся к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необоснованным отказ в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований истца о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя отменить.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) в пользу Чекамеевой Валентины Алексеевны судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 17000 руб.
В остальной части это же определение суда оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка