Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года №33-3327/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3327/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Кондрак Н.И.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горюновой М.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Горюновой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Шпагиной Е.Е. к Горюновой М.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
установила:
решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2018 года иск Шпагиной Е.Е. к Горюновой М.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворен.
26.03.2018 года Горюнова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2018 года. Заявление было мотивировано тем, что с протоколом судебного заседания ответчик была ознакомлена 22.03.2018 года.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 апреля 2018 года заявление Горюновой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2018 года отклонено, замечания на протокол - возвращены без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением суда, Горюнова М.В. подала частную жалобу, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 апреля 2018 года, считает его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из смысла закона следует, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (замечаний) в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу (замечания), его беспомощное состояние и другое).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2018 г., суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку срок на подачу замечаний на протокол пропущен по вине ответчика.
Между тем, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела 13.03.2018 г. по гражданскому делу состоялось судебное заседание, стороны в судебном заседании присутствовали. По окончании судебного заседания участникам процесса разъяснялось право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в течение пяти дней со дня его подписания.
16.03.2018 г. в адрес суда поступило заявление Горюновой М.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д.64).
Протокол судебного заседания от 13.03.2018 изготовлен и подписан 13.03.2018г. в 18-15.
22.03.2018 г. ответчик была ознакомлена с протоколом судебного заседания (л.д.68).
С замечаниями на протокол судебного заседания Горюнова М.В. обратилась 26.03.2018 г. (л.д.70).
Из протокола судебного заседания следует, что суд при разъяснении сторонам порядка и срока ознакомления с протоколом судебного заседания не указал конкретную дату его изготовления, не разъяснил срок принесения на него замечаний. В то же время ответчик обратилась с заявлением об ознакомлении с протоколом в течение пяти дней со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол ею также принесены в течение 5 дней с момента ознакомления с протоколом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания для восстановления Горюновой М.В. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2018 г. В связи с чем, судебная коллегия находит определение суда от отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол вынесенным с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене. Срок для подачи Горюновой М.В. замечаний на протокол подлежит восстановлению.
Поскольку в силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий в судебном заседании, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Севастополя для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года отменить, восстановить Горюновой М.В. процессуальный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2018г.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка