Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года №33-3326/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-3326/2020
судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Готовцевой О.В.,
при секретаре Попове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело по иску Игнашина Максима Эдуардовича к Серлапову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Борзенкова Романа Сергеевича
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2020 г.
(судья Горшенев А.Ю.),
установила:
Игнашин М.Э. обратился в суд с иском к Серлапову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в период с 07.03.2017г. по 27.04.2017г. Игнашин М.Э. по просьбе знакомого Серлапова В.В. в счет исполнения обязательств по договору N 15/12/2015 произвел расчет за ответчика с обществом с ограниченной ответственностью "Технолюкс" в размере 5000000 руб. Истцом и ответчиком согласован порядок возврата денежных средств со сроком до 01.07.2017г. Требование о возврате денежных средств от 29.08.2019г. ответчик оставил без рассмотрения, денежные средства в предложенный срок не вернул.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 726 руб. 01 коп.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2020г. исковые требования Игнашина М.Э. к Серлапову В.В. удовлетворены.
Суд взыскал с Серлапова В.В. в пользу Игнашина М.Э. неосновательное обогащение в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 726 руб. 01 коп.
В апелляционной жалобе Борзенков Р.С. (лицо, не привлеченное к участию в деле) просит решение отменить и принять новое решение, указывая, что постановленным судом решением разрешен вопрос о его правах, так как он является взыскателем в рамках исполнительного производства от 18.10.2017г. N 32950/18/57001, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 015422235 от 22.09.2017г., выданного Советским районным судом г. Орла по делу N 2-750/2017, предмет исполнения: задолженность по договору займа от 29.08.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами, часть госпошлины, всего в размере 9 189 270, 65 руб., в отношении должника Серлапова В.В. и исполнительного производства от 01.11.2019г. N 67462/19/57001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 033015792 от 26.09.2019г., выданного Советским районным судом г. Орла, предмет исполнения: индексация в размере 644 819 руб. 12 коп. в отношении должника Серлапова В.В. По состоянию на 06.02.2020г. остаток задолженности по исполнительному производству N 32950/18/57001-ИП от 18.10.2017г. составляет 9 132 497 руб. 53 коп., по исполнительному производству от 01.11.2019г. N 67462/19/57001-ИП-644819 руб. 12 коп.
Заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание значительность суммы неосновательного обогащения, не определилине установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: позволяло ли финансовое положение Игнашина М.Э. ( с учетом его доходов) производить расчеты за Серлапова В.В. с ООО "Технолюкс", реальность поступления денежных средств в кассу Общества, соблюдена ли кассовая дисциплина, отражены ли вышеуказанные поступления денежных средств в бухгалтерском отчете организации.
В апелляционной жалобе указано, что 02.10.2019г. Борзенковым Р.С. было подано исковое заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании должника Серлапова В.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также включении требований в сумме 9 133 746 руб. 34 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом гражданина. 04.10.2019г. данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Воронежской области и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Воронежского областного суда от 07 июля 2020г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика Борзенков Роман Сергеевич и общество с ограниченной ответственностью "Технолюкс".
В судебном заседании судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом того, что в отношении ответчика Серлапова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Выслушав мнение представителей истца Игнашина М.Э по доверенности Зиборова А.В., представителя ответчика Серлапова В.В. по доверенности Кондрашова С.В., полагавших возможным рассмотрение дела, представителей третьего лица Борзенкова Р.С. по доверенностям Шаршакова А.В. и Хаванского А.А., финансового управляющего ответчика Серлапова В.В. - Федосеева С.В., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 04 октября 2019г. по делу N А14-17463/2019 к производству арбитражного суда принято заявление Борзенкова Романа Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Серлапова Владимира Викторовича и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А14-17463/2019.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09 июля 2020г. (резолютивная часть принята в судебном заседании 03 июля 2020г.) по делу N А14-17463/19 заявление Борзенкова Романа Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Серлапова Владимира Викторовича признано обоснованным. В отношении Серлапова Владимира Викторовича, имеющего статус индивидуального предпринимателя, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федосеев Сергей Викторович. Установлено требование Борзенкова Романа Сергеевича к Серлапову Владимиру Викторовичу в сумме 9777316 руб. 65 коп., в том числе: 8466351 руб. 93 коп. задолженности, 644819 руб. 12 коп. индексации несвоевременно невыплаченных по решению суда денежных сумм, данное требование признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов Серлапова В.В. и удовлетворению в третью очередь.
В определении Арбитражного суда Воронежской области от 09 июля 2020г. (резолютивная часть принята в судебном заседании 03 июля 2020г.) по делу N А14-17463/19 указано, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статья 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Игнашина М.Э. к Серлапову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 726 руб. 01 коп. подано в Ленинский районный суд г. Воронежа 19 декабря 2019г., то есть, после принятия определением Арбитражного суда Воронежской области от 04 октября 2019г. по делу N А14-17463/2019 к производству арбитражного суда заявления Борзенкова Р.С. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Серлапова В.В. и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 2).
Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2020г. в законную силу не вступило, на него была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Борзенковым Р.С., определением от 07 июля 2020г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление Игнашина М.Э. к Серлапову В.В. о взыскании неосновательного обогащения было подано в суд после возбуждения определением Арбитражного суда Воронежской области от 04 октября 2019г. производства по делу N А14-17463/2019 о несостоятельности (банкротстве) Серлапова В.В. и не было рассмотрено на дату вынесения Арбитражным судом Воронежской области определения от 09 июля 2020г. (резолютивная часть принята в судебном заседании 03 июля 2020г.) по делу N А14-17463/19 о признании обоснованным заявления Борзенкова Р.С. о признании гражданина Серлапова В.В. банкротом и введении реструктуризации его долгов
В силу положений части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции применяются, в частности, правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного выше, данный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2020г. отменить.
Исковое заявление Игнашина Максима Эдуардовича к Серлапову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка