Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3325/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Ситниковой Т.А. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО НБК удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Т.А. в пользу ООО НБК проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере ..., расходы по госпошлине в размере ....., расходы на представителя в размере ...

В удовлетворении требований о взыскании с Ситниковой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда <дата>. по гражданскому делу N N- отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО НБК обратилось в суд с иском к Ситниковой Т.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, указывая, что <дата>. между АО КБ "Хлынов" и Ситниковой Т.А. был заключен кредитный договор N N, согласно которому Банк предоставил Ситниковой Т.А. кредит в сумме N. на условиях возвратности и платности. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допускал просрочку в уплате платежей. АО КБ "Хлынов" на основании договора уступки прав требований от <дата>. уступил ООО НБК право (требования) по просроченным кредитам. Согласно договору цессии задолженность Ситниковой Т.А. на дату заключения договора цессии составляла .... руб. ...., которая не погашена полностью. Условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату погашения задолженности по кредиту.

Просили взыскать с Ситниковой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10<дата>. в размере ..; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по гражданскому делу N N. от <дата> остатка основного долга с <дата>. по дату его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Ситникова Т.А. просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. Считает, что ООО НБК не имеет оснований для взыскания указанных процентов до момента заключения договора цессии- до <дата>. Полагает правомерным взыскание истцом процентов только за период с <дата>. Указывает на отсутствие в договоре цессии положений о передаче ООО НБК права на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО НБК по доверенности Никонова К.В. полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов и доводов возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата>. между ОАО КБ "Хлынов" и Ситниковой Т.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по <дата>. включительно, с начислением 25,5% годовых за пользование кредитом, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере ... последний платеж не позднее <дата>. в размере ....

По условиям указанного договора ответчик принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>. с Ситниковой Т.А. в пользу АО КБ "Хлынов" взыскана задолженность по двум кредитным договорам:

по кредитному договору N N от <дата>. по состоянию <дата>. в размере ...., проценты по ставке 27% годовых и пени 3% в месяц от суммы основного долга за период с <дата>. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

по кредитному договору N N от <дата>. по состоянию <дата> в размере ... проценты по ставке 37,5% годовых за период с <дата>. по день вступления в силу решения суда.

Решение вступило в законную силу <дата>

По договору уступки прав требования от <дата>. АО КБ "Хлынов" уступило ООО ЮСБ права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования исполнения обязательств Ситниковой Т.А. по кредитному договору NN., на момент заключения договора размер уступаемых прав по указанному договору составлял ...

Определением Вятскополянского районного суда от <дата> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по взысканию кредитной задолженности по договору N N от <дата> и по кредитному договору N N от <дата>.

С <дата>. ООО ЮСБ переименовано в ООО НБК.

<дата>. ООО НБК и Ситникова Т.А. заключили соглашение о том, что задолженность, взысканная решением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>. составляет .... (п.1). Должник признает указанную задолженность в полном объеме и оплачивает ее кредитору в срок до <дата>

<дата>. Ситникова Т.А. перечислила ООО НБК задолженность в размере ... руб. Постановлением судебного пристава исполнителя от <дата>. исполнительное производство окончено, суммы, взысканные с Ситниковой Т.А. решением Вятскополянского районного суда от 15.06.2017г. должником выплачены, обязательства по кредитным договорам N N от <дата>. и N N от <дата>. прекращены.

Исходя из представленного ООО НБК расчета, должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата>. в размере ...

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.819, ст.395 ГК РФ, принимая размер задолженности по кредитному договору N, установленный решением Вятскополянского райсуда Кировской обл. от <дата> в сумме ...., произвел расчет процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>., то есть по день фактического погашения должником денежного долга, в размере .....

Судебная коллегия находит выводы суда 1 инстанции правильными, основанными на положениях законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В силу п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п.33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. (п. 48 постановления ПВС РФ от 02.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Установив, что решение Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата>. исполнено должником Ситниковой Т.А. <дата>., суд 1 инстанции, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, определилпериод начисления процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с Ситниковой Т.А. в пользу ООО НБК- с <дата>

Судом 1 инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу ООО НБК процентов за пользование денежными средствами до момента заключения договора уступки прав требования. Суд обоснованно указал, что на основании договора уступки права, право требования возврата кредитной задолженности, установленной решением суда, переданы цессионарию в полном объеме, в том числе, право требования взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ст.384 ГК РФ).

Условия договора цессии от <дата> не предусматривают ограничений уступаемого права, напротив, стороны определили(п.1.1), что к ООО НБК перешли в полном объеме права требования к Ситниковой Т.А., возникшие из кредитных договоров (п.3.1)

Поскольку имела место просрочка возврата денежных средств, взысканных на основании решения суда по кредитному договору N N исполнение ответчик произвел только <дата> в пользу ООО НБК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах срока срока исковой давности.

Доводы жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судебной коллегией, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, вытекающих из кредитных обязательств.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда 1 инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 13.08.2021г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка