Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33-3325/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3325/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
судей Гарбушиной О.В., Кирьяновой О.В.,
с участием прокурора Шиш Н.С.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуживец ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО12 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, судебных расходов,
по апелляционному представлению и.о. прокурора города Находки Бакаревой ФИО13.;
по апелляционной жалобе ответчика ФИО14 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., судебная коллегия,
установила:
законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что постановлением мирового судьи судебного участка N 50 г. Находка Приморского края от 12.03.2020 уголовное дело в отношении ответчика ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Судом установлено, что 18.09.2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в районе дома N <адрес> Приморского края, ответчик ФИО3, будучи несовершеннолетним, нанес несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 11.10.2019 N N составляют комплекс "черепно-мозговой травмы", поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Указанными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде затрат на оказание медицинской помощи и приобретения лекарств несовершеннолетнему ФИО2: на оплату медицинских услуг в ООО ... в общей сумме 2450 рублей, в ООО ... - 800 рублей, в ГАУЗ ... - 2100 рублей, транспортных расходов - 2610 рублей, приобретение лекарственных средств ФИО2 - 1878 рублей, всего на общую сумму 9839 рублей. Кроме того, действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. После нанесения сильных ударов в лицо и по телу ФИО2 переживал сильную физическую боль, плохо спал, принимал болеутоляющие лекарства, пропустил занятия в школе, в связи с чем, вынужден был заниматься с репетитором. Ответчик и его родители извинились перед истцом и её сыном только в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, но при этом меры к возмещению ущерба не приняли и категорически отказывались его возмещать. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 9838 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец Полуживец ФИО15 и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Полуживец ФИО16, в остальной части исковые требования оставили без изменений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
Прокурор в своем заключении указал о законности требований с учетом принципа разумности и справедливости.
Решением Находкинского городского суда от 4 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования: с ФИО3 в пользу Полуживец ФИО17 взыскано 29838 рублей, из которых 9838 рублей в счет возмещения материального вреда, 20 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя. С ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Полуживец ФИО18 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. С ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана госпошлина в размере 700 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласился прокурор, в поданном апелляционном представлении просит отменить решение в части и принять по делу новое решение.
До вынесения судом апелляционного определения от прокурора поступил отказ от апелляционного представления.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
принять отказ от апелляционного представления прокурора г. Находки, на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Находки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка