Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 33-33245/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 33-33245/2022
Судья судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Данеляном А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>частную жалобу Егудкина <данные изъяты> на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Королева <данные изъяты> к Егудкину <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,
установил:
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 мая 2022 г. исковые требования Королева <данные изъяты> к Егудкину <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворены частично.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2022г.
Не согласившись с указанным решением, с пропуском установленного срока, Королев О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, к которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года заявление Королева О.В. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Егудкин В.М. обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, и, учитывая, что копия решения от 12.05.2022г. не была получена истцом (<данные изъяты> а его представитель получил копию решения суда 27.06.2022г., в связи с чем пришел к выводу о том, что срок подачи Королевым О.В. апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Егудкина <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
