Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

судей: Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Калининского районного суда города Тюмени <.......> от <.......>, которым постановлено:

"исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО13 об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебному постановлению, доводах апелляционной жалобы, возражениях на неё, выслушав объяснения ФИО4 и его представителя адвоката ФИО10, действующей на основании прав по ордеру <.......> от <.......>, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и просивших её удовлетворить, отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени <.......> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся членом семьи нанимателя ФИО9, которому на основании ордера <.......> от <.......> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу город Тюмень, <.......>. Истец с членами семьи с 1991 года проживает в данной квартире по настоящее время, с ФИО9 вел совместное хозяйство, они осуществляли вместе ремонт в помещении, оплачивали коммунальные платежи, несли совместно расходы. В последующем ФИО3 с семьей выехал на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета. На основании изложенного просил о признании членом семьи нанимателя ФИО9, признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, <.......>.

Истец ФИО4, его представитель ФИО10, действовавшая на основании прав по ордеру <.......> от <.......> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени ФИО11, действующая на основании доверенности <.......> от <.......>, исковые требования не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ФИО4, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить.

Указывает, что у суда не имелось оснований считать, что истец вселён в спорное жилое помещение с нарушением установленного порядка. Отмечает, что проживает в спорном жилом помещении с 1998 года. Считает, что обстоятельства, влекущие возможность признания истца членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, были установлены пояснениями истца, выпиской из финансового лицевого счета, квитанциями об оплате, фотографиями, а также показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени ФИО12 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, представитель Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени, которые надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, суд о причинах своей неявки в известность не поставили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно статьям 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <.......> ФИО3 выдан ордер <.......> на право занятия двухкомнатной <.......>, жилой площадью 25,3 кв.м., <.......> города Тюмени на состав семьи из трех человек: ФИО2 - жена, ФИО1 - дочь. (л.д. 15)

Из копии поквартирной карточки по вышеуказанному адресу от <.......> следует, что зарегистрированным значился ФИО3, <.......> года рождения, с <.......> по <.......>. (л.д. 21)

Согласно выписке из финансового лицевого счета, собственником спорной квартиры указан ФИО3 (л.д. 25)

Квартира 53, общей площадью 43,2 кв.м., <.......> города Тюмени включена в реестр муниципальной собственности города Тюмени на основании решения <.......> от <.......>. (л.д. 23)

Из искового заявления следует, что ФИО3 в период с 1991 года по 1992 год вселил в занимаемое им жилое помещение истца и его жену Варнелите ФИО5, с тех пор ФИО4 постоянно проживает в спорной квартире, исполняя обязанности нанимателя.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО4 требования суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьями 304, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 88 Жилищного кодекса РСФСР, положениями статей 60, 69,70, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из того, что истец, не являясь членом семьи нанимателя, права пользования спорной квартирой не приобрел, а потому за ним не может быть признано право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд первой инстанции отразил в решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вселён в спорное жилое помещение без нарушения установленного порядка, проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, а также что обстоятельства, влекущие возможность признания истца членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, были установлены пояснениями истца, выпиской из финансового лицевого счета были предметом исследования суда первой инстанции, повторенные в ходе апелляционного обжалования и они не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения. Поэтому предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу судебного решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца ФИО4, оставляет её без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени <.......> от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка