Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-3324/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-3324/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 мая 2021 года
дело по частной жалобе Клыкова Михаила Юрьевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 марта 2021 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Клыкова Михаила Юрьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2021 года возвратить.
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2021 года исковые требования Клыкова М.Ю. к ПАО "Тутаевский моторный завод" о взыскании доплаты, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.
19 марта 2021 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба от Клыкова М.Ю.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции основании для отмены определения по доводам жалобы не находит.
Вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы является правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела следует, решение суда вынесено и изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2021 года.
Таким образом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 18 марта 2021г., которое было рабочим днем (четверг).
Апелляционная жалоба датирована и подана Клыковым 19 марта 2021 г., т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы сводятся к неверному исчислению срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Клыкова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
