Определение Нижегородского областного суда от 31 марта 2020 года №33-3324/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-3324/2020
Судья Нижегородского областного суда Серов Д.В.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Рябцова Михаила Эдуардовича на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2020г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения
по гражданскому делу по иску Рябцова Михаила Эдуардовича к Бахаревой Светлане Евгеньевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.08.2019г. с Бахаревой С.Е. в пользу Рябцова М.Э. взысканы денежные средства в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу от 17.04.2018г., неустойка за нарушение сроков изготовления мебели, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по день фактического исполнения обязательства, штраф, судебные расходы.
09.01.2020г. в суд от ответчика Бахаревой С.Е. поступило заявление об отмене заочного решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В судебном заседании представитель ответчика заявление о восстановлении процессуального срока поддержала.
Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.01.2020г. заявление Бахаревой С.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворено. Бахаревой С.Е. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 21.08.2019г.
Истцом Рябцовым М.Э. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм гражданского процессуального права.
В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве и вручения ему почтовой корреспонденции, в том числе копии заочного решения, материалы дела не содержат. Как указывает сам ответчик, о состоявшемся решении ему стало известно 25.12.2019г.
Суд апелляционной инстанции с выводом о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения в рассматриваемом случае согласиться не может по следующим основаниям.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК Российской Федерации. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что заочное решение по настоящему делу вынесено Сормовским районным судом г.Н.Новгорода 21.08.2019г.
Копия заочного решения суда была направлена ответчику (л.д.74) по адресу, указанному в адресной справке (л.д.56) и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.58). Тот же адрес указан ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.
Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 13.09.2019г.
Заочное решение суда по настоящему делу вступило в законную силу по истечении следующих сроков: семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Судом 24.10.2019г. выданы исполнительные листы (л.д.77, справочный лист).
09.01.2020г. ответчик подал в суд заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. Ответчик указывает, что копия заочного решения направлялась ей по ошибочному адресу.
Таким образом, заявление ответчика об отмене заочного решения было подано после истечения срока на его апелляционное обжалование, поэтому учитывая разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежал.
Однако, суд первой инстанции при разрешении заявления Бахаревой С. Е. вышеприведённые требования процессуального закона и разъяснения о его применении не учел.
В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2020г. отменить.
В удовлетворении заявления Бахаревой Светланы Евгеньевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 августа 2019г. отказать.
Судья Д.В.Серов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка