Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3324/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3324/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Мигловец Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года частную жалобу Очина Александра Григорьевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Очин А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты и об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.07.2018 года исковое заявление Очина А.Г. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 30.07.2018 года для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи: не указаны цена иска, сумма подлежащая взысканию с ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный знак ***.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2018 года исковое заявление Очина А.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты и об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии возвращено истцу по основаниям пункта 2 статьи 136 ГПК РФ - ввиду неустранения в срок недостатков, перечисленных в определении судьи от 10 июля 2018 года.
В частной жалобе Очин А.Г. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2018 года и направлении искового заявления в суд для рассмотрения по существу.
Считает определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31.07.2018 года незаконным и необоснованным.
Очин А.Г. указывает, что недостатки, указанные в определении суда от 10.07.2018 года, он не мог устранить по уважительным причинам, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке выдать необходимые для разрешения спора документы, в связи с чем в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой продлить срок для устранения недостатков и истребовать необходимые документы.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материала усматривается, что истец Очин А.Г. перед предъявлением иска в суд запрашивал у ответчика необходимые документы, в предоставлении которых ему было отказано. В связи с чем Очин А.Г. в исковом заявлении просил суд оказать содействие в сборе доказательств по делу, которые он не смог получить самостоятельно (л.5).
Таким образом, требования судьи Ленинского районного суда г.Тамбова, изложенные в определении от 10 июля 2018 года об оставлении искового заявления Очина А.Г. без движения, нельзя признать соответствующими нормам процессуального права, регулирующих вопросы предъявления иска.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда в порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали процессуальные основания для возвращения иска Очина А.Г. по основаниям части 2 статьи 136 ГПК РФ в связи с неисполнением определения судьи от 10 июля 2018 года, определения судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене как вынесенные с неправильным толкованием и применением норм процессуального права, регулирующих вопросы предъявления иска.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года, от 31 июля 2018 года отменить, материал по иску Очина Александра Григорьевича направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Частную жалобу Очина Александра Григорьевича - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка