Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3323/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Котяховой М. А., Фадеевой И. Н. к Бирюковой Т. И., Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Сергиево-Посадскому городскому округу об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, обязании включить в список на получение жилья,

по частной жалобе Министерства социального развития <данные изъяты>на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требованияКотяховой М.А., Фадеевой И.Н. к Бирюковой Т.И., <данные изъяты> <данные изъяты> по Сергиево-Посадскому городскому округу об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, обязании включить в список на получение жилья (л.д.70-77).

На основании определения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> оставлено без удовлетворения заявление Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда (л.д.89-91).

В частной жалобе Окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> просит определение суда от <данные изъяты> отменить по доводам жалобы.

Частная жалоба рассмотрения в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> (л.д.77).

Направлена копия решения сторона <данные изъяты> и получена заявителем <данные изъяты> ( л.д.80 отчет об отслеживании почтового отправления).

Подана апелляционная жалоба Окружным управлением социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.81 штамп с отметкой о получении).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом получения копии оспариваемого решения по почте заявитель мог ходатайствовать о восстановлении срока при подаче жалобы по <данные изъяты> включительно.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что весь август 2022 года сотрудники Управления опеки и попечительства переезжали на новый адрес и не могли своевременно обратиться с апелляционной жалобой объективно ничем не подтверждены на момент рассмотрения и не могут являться основанием для отмены постановленного в соответствии с нормами процессуального права определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>от<данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Министерства социального развития <данные изъяты> без удовлетворения.
Судья

Е.Н. Шибаева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка