Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года №33-3323/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-3323/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Климовой С.В., Степаненко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белохвостовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина С.В. к Хвостову В.С. о взыскании процентов, неустойки по договору займа по апелляционной жалобе Хвостовой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив материалы дела, обсудив ходатайство представителя третьего лица Хвостовой Е.А. - Мещеряковой А.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Левин С.В. обратился в суд с иском к Хвостову В.С. о взыскании процентов, неустойки по договору займа.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2020 года с Хвостова В.С. в пользу Левина С.В. взысканы задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа по договору займа от 28 декабря 2011 года за период с 17 мая 2016 года по 23 декабря 2019 года в размере 248 589 руб. 04 коп., пени за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа за период с 17 мая 2016 года по 23 декабря 2019 года в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11735 руб.
Третье лицо Хвостова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда изменить в части размера взысканных пеней за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование суммой займа, снизив их размер.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя третьего лица Хвостовой Е.А. - Мещеряковой А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Апелляционная жалоба от имени Хвостовой Е.А. подписана Мещеряковой А.А., полномочия которой на подачу апелляционной жалобы, оговорены в доверенности, выданной 21 июля 2017 года, сроком действия три года.
Из копии доверенности от 22 июля 2020 года, приложенной к заявлению, следует, что Хвостова Е.А. уполномочивает Мещерякову А.А. обжаловать решения суда, следовательно Мещерякова А.А. имеет право и отказаться от поданной ею апелляционной жалобы, поскольку иное в доверенности специально не оговорено.
Поскольку представитель третьего лица Хвостовой Е.А. - Мещерякова А.А. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 22 июля 2020 года, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя третьего лица Хвостовой Е.А. - Мещеряковой А.А. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя третьего лица Хвостовой Е.А. - Мещеряковой А.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Левина С.В. к Хвостову В.С. о взыскании процентов, неустойки по договору займа прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка