Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 октября 2018 года №33-3322/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-3322/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коженовой Т.В.,
с участием прокурора - Юрченковой Л.Н.
при секретаре - Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Сергеенкова Д.А. - представителя Парфененковой Г.С. и Парфененковой О.А., возражения Шараповой Е.Д. - представителя Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска, заключение прокурора Юрченковой Л.Н. об отмене решения, судебная коллегия
установила:
Кислякова Л.Г. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к Парфененковой Г.С. и Парфененковой О.А. с иском о прекращении ими и несовершеннолетней ... Парфененковой О.А. - Парфененковой А.Ю. права пользования земельным участком и домом ... выселении их из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, указав на то, что эти объекты недвижимости принадлежат ей на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.01.2017, ответчики освободить имущество в добровольном порядке отказались (л.д.2, 55).
Парфененкова Г.С. предъявила к Кисляковой Л.Г. встречный иск о признании в порядке наследственной трансмиссии на 1/2 долю в праве собственности на указанные выше земельный участок ... и жилой дом ..., ссылаясь на положения ч.1 ст.1156 ГК РФ (л.д.65-67).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.06.2018 иск Кисляковой Л.Г. удовлетворен, Парфененковой Г.С. в требовании отказано (л.д.135 - 136).
В апелляционной жалобе Парфененкова Г.С. просит решение отменить и принять по делу новое - об удовлетворении её иска, считая, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельств по делу, допущено нарушение норм материального права (л.д.146-149).
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит этот вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела, 23.01.2017 Ленинским районным судом г.Смоленска было рассмотрено гражданское дело N 2-69 по иску Кисляковой Л.Г. к Парфененковой Г.С., Парфененковой О.А., Шаталиной Е.А., Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок ... и жилой дом ..., находящийся в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, и по встречному иску Парфененковой Г.С. к Кисляковой Л.Г., Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на фактически занимаемую часть спорного жилого дома, образуемую помещениями ..., а также по иску Парфененковой О.А., Шаталиной Е.А. к Кисляковой Л.Г., Администрации г.Смоленска о признании права общей долевой собственности на спорный дом.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.04.2017, требования Кисляковой Л.Г. удовлетворены, Парфененковой Г.С., Парфененковой О.А., Шаталиной Е.А. во встречных исках отказано (л.д.3-11).
Данным решением установлено, что после смерти К. наступившей (дата), наследниками по закону являлись её дети: ... Кислякова (Лобзова) Л.Г. и П., который не успел оформить принятие наследства ввиду своей смерти, произошедшей (дата) .
Кислякова Л.Г., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалась на то, что она, являясь собственником указанных выше объектов недвижимости, вправе требовать устранения всяких нарушений её прав.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, установив, что Парфененкова Г.С. приняла наследство после смерти П. состоящее из жилого дома ..., но в компетентные органы ни с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруга на жилой дом и земельный участок по ..., ни с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалась, пришел к выводу об отказе Парфененковой Г.С. во встречных требованиях ввиду непредставления доказательств включения доли в спорном имуществе в состав наследственного имущества после смерти Парфененкова А.Б., пропуск ею срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии и удовлетворении иска Кисляковой Л.Г.
Судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.
По правилам ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 ст.1156 ГК РФ гласит, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч.2 ст.1156 ГК РФ).
По делу установлено, что наследодатель К. умерла (дата). Её наследниками являются <данные изъяты> Кислякова Л.Г. и П., который не успел принять наследство после смерти матери ввиду своей смерти, наступившей (дата) , т.е. по истечении 1 месяца 4-х дней (л.д.69, 111).
Наследником П. является его супруга Парфененкова Г.С., которой в порядке наследственной трансмиссии переходит право на принятие наследства в причитающейся ему доле после смерти матери К.
Факт принятия Парфененковой Г.С. наследства после смерти Парфененкова А.Б. в виде жилого дома ... установлен решением Ленинским районным судом г.Смоленска 23.01.2017 и сторонами не оспаривался (л.д.112-128).
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В материалах дела имеются достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Парфененковой Г.С. наследства, которая с (дата) и по настоящее время (в том числе и на день открытия наследства) зарегистрирована и проживает в доме ....
Согласно п.п.34, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что Парфененкова Г.С. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, на последний, находившийся у К. в пользовании, - в соответствии с абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", п.п.5 ч.1 ст.1, ч.1 ст.35, ст.271 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового - об отказе в иске Кисляковой Л.Г. и удовлетворении требования Парфененковой Г.С.
Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 июня 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Кисляковой Л. Г. в иске к Парфененковой Г. С., Парфененковой О. А., представляющей также интересы несовершеннолетней дочери П., о прекращении ими права пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по ..., снятии их с регистрационного учета по этому адресу и выселении отказать.
Признать за Парфененковой Г. С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ... и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>), находящиеся по адресу: ....
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка