Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-332/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-332/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца и его представителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года, которым
по делу по иску Шаманаева С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда
постановлено:
В удовлетворении иска Шаманаева С.В. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников федерального казенного учреждения "Исправительная колония N ..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца - Протодьяконова А.И., представитель ответчика УФСИН по РС(Я) Гузеевой Р.В., судебная коллегия
установила:
Шаманаев С.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее УФСИН по РС(Я)) о компенсации морального вреда.
Заявленные требования обосновывал тем, что во время отбытия им наказания в ФКУ "Исправительная колония N ..." УФСИН по РС(Я) сотрудниками исправительного учреждения у него незаконно была изъята религиозная литература. В результате незаконных действий сотрудников было нарушено право истца на свободу вероисповедания, причинены нравственные и моральные страдания.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с ФСИН России как с главного распорядителя бюджета за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец и его представитель Протодьяконов А.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалоб аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, предметом доказывания в настоящем деле являются факт причинения истцу вреда, противоправности действий причинителей вреда, их вина, причинная связь между противоправными действиями и причиненным вредом.
Судом установлено, что приговором Московского окружного военного суда от _______ г. истец Шаманаев С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. ***- УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок *** лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии ******** режима.
Истец отбывал наказание в ФКУ ИК-N ... в г. .........., с 25 августа 2018 г. в ФКУ ИК-N ....
04 апреля 2017 г. в ходе внепланового обыска камеры N ... ФКУ ИК-N ..., где отбывал наказание Шаманаев С. В., сотрудниками ФКУ ИК-N ... была изъята религиозная литература: ********.
26 июня 2017 г. изъятая литература была направлена в УФСБ России по Республике Саха (Якутия) для проверки на предмет экстремистской направленности.
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда истцу.
Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда.
Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в нарушение приведенных положений, истцом не представлено доказательств, что в результате действий (бездействий) сотрудников органов внутренних дел были нарушены личные неимущественные права и ему причинен моральный вред, в связи с изъятием у него книг.
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Пунктом 157 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16.12.2016 N 295, осужденным, переведенным в помещения камерного типа (ПКТ), единое помещение камерного типа (ЕПКТ) или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.
В силу п. 158 данных Правил осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры, разрешается выписывать книги, журналы и газеты, иметь при себе судебные решения по уголовному делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки (в неметаллическом корпусе), стержни (синего, фиолетового, черного цветов), тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки ИУ в соответствии с распорядком дня ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, при этом количество находящихся в пользовании перечисленных предметов не может быть более двух экземпляров, кроме почтовых марок, открыток и конвертов.
Согласно приказу ФСИН России от 24.11.2017 N ... сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений террористического характера и экстремистской направленности вправе организовывать комиссионные проверки книг, находящихся у подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с оформлением соответствующих актов.
Судебная коллегия отмечает, что факт изъятия религиозной литературы для проверки на предмет экстремисткой направленности не нарушил права истца свободу вероисповедания.
Каких-либо иных доводов и доказательств незаконности действий сотрудников органов внутренних дел, в результате которых истцу причинен моральный вред, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционных жалоб истца и его представителя по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для иной оценки доказательств не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
