Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-332/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-332/2020
3 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Михайловой Маргариты Анатольевны на заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 1 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Михайловой Маргариты Анатольевны в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" задолженность в сумме 63 436,8 рублей, госпошлину в сумме 2013 рубля".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Финсоюз Актив Юг" обратилось с иском к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договор займа "Стандартный" в сумме 64036 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 10 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финсоюз Актив Юг" и ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" был заключен договор уступки требования, в том числе, и к Михайловой М.А. на сумму 65539 рублей 09 копеек по вышеуказанному договору, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.
Представитель истца ООО "Финсоюз Актив Юг" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Михайлова М.А. в судебное заседание не явилась.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Михайлова М.А. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" и Михайловой М.А. заключен договор займа "Стандартный" N МЮ-52/1701911на сумму 21 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В рамках договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и процентов составляет 26 660 рублей, из которых 21500 рублей направляются на погашение основного долга и 5 160 рублей на погашение процентов.
Заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма "Стандартный", утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, согласен и обязуется соблюдать.
Факт получения 21 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГГГ.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N к договору микрозайма отДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны изменили порядок расчета, а именно, с целью исполнения договора заемщик обязуется уплатить заимодавцуДД.ММ.ГГГГ 5 160 рублей для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи 140 рублей в оплату основного долга, в срок доДД.ММ.ГГГГ 21 360 рублей в счет оставшейся непогашенной сумы долга и проценты за период сДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, процентная ставка составляет <данные изъяты>.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N к договору микрозайма отДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны изменили порядок расчетов по договору, а именно, с целью исполнения договора заемщик обязуется уплатить заимодавцуДД.ММ.ГГГГ 4485 рублей 60 копеек для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 14 рублей 40 копеек в счет оплаты части суммы займа (основного долга) по договору, в срок доДД.ММ.ГГГГ 21345 рублей 60 копеек в счет оставшейся непогашенной сумы долга и проценты за период сДД.ММ.ГГГГпо день возврата суммы основного долга, процентная ставка составляет <данные изъяты>.
Стороны в дополнительных соглашениях предусмотрели, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению (полному возврату) займа в срок, установленный пунктом 2 соглашения, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока договора, по дату фактического возврата займа заемщиком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" и ООО "Финсоюз Актив Юг" заключен договор уступки требования, в том числе, и к Михайловой М.А. на сумму 65539 рублей 90 копеек.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительскому займу по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Кроме того, согласно положениям статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовые организации по займам сроками до 1 года вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно представленным истцом доказательствам и расчету с учетом дополнительно заключенных соглашений отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате процентов соответственно в сумме 5 160 рублей, возникших сДД.ММ.ГГГГ, и 4485 рублей 60 копеек, возникших сДД.ММ.ГГГГ, а также основного долга в сумме 140 рублей и 14 рублей 40 копеек, погашения процентовДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, сумма основного долга составила 21345 рублей 60 копеек, размер процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185706 рублей 72 копейки.
Сумма основного долга составила 21345 рублей 60 копеек, двукратный размер подлежащих уплате процентов составил 42691 рубль 20 копеек (21345 рублей 60 копеек х 2). С учетом погашения процентов в сумме 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 63436 рублей 80 копеек (21345 рублей 60 копеек + 42691 рубль 20 копеек - 600 рублей).
Разрешая заявленные требования, поскольку из материалов дела прямо следует, что ответчик не исполнял обязанность по возврату займа, суд верно пришел к выводу о взыскании с Михайловой М.С. суммы задолженности.
Поскольку расчет стороной ответчика не был оспорен, доказательств его порочности не было представлено, суд верно положил его в основу решения.
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку доказательств порочности договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ не было представлено, согласия должника на его заключение при этом не требовалось, суд правильно взыскал с ответчика Михайловой М.А. в пользу ООО "Финсоюз Актив ЮГ" задолженность по договору займа в размере 63436 рублей 80 копеек.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2103 рубля 10 копеек. Однако в резолютивной части решения судом допущена описка и указана сумма 2013 рублей, которую надлежит исправить.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконность решения суда, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права и истцом в подтверждении исковых требований представлены копии документов, при этом Михайлова М.А. не оспаривает сам факт заключения договора и получения денежных средств.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
К материалам настоящего дела были приложены документы, подтверждающие исковые требования, которые были надлежащим образом заверены представителем истца Шараповой Е.А., полномочия которой по заверению копий документов были переданы ей в соответствии с доверенностью от ООО "Финсоюз Актив ЮГ" от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 41).
Каких-либо иных письменных доказательств в опровержение представленных копий документов ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, не было представлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения о взыскании государственной пошлины, считать правильным взысканную государственную пошлину с Михайловой Маргариты Анатольевны в пользу ООО "Финсоюз Актив Юг" в сумме 2 103 рубля 10 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
