Определение Севастопольского городского суда от 03 февраля 2020 года №33-332/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-332/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Гладковой А. Ф. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Гладковой А. Ф. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Гладковой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 октября 2019 года иск ГУПС "Севтеплоэнерго" к Гладковой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично.
Не согласившись с решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 октября 2019 года, ответчиком Гладковой А. Ф. подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года апелляционная жалоба Гладковой А. Ф. оставлена без движения.
Гладковой А. Ф. подана частная жалоба, просит отменить определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что 02 декабря она направила копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, чем исполнила определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года в данной части. Документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы с документами, приложены к настоящей частной жалобе. Также, в жалобе выражено несогласие с необоснованной и несоответствующей обстоятельствам дела, по мнению ответчика, позицией суда, относительно отсутствия у представителя ответчика полномочий на обжалование судебных актов в апелляционной инстанции. Ответчик ссылается на доверенность от 22.04.2019 года, приложенную Гладковой Д.Х. к возражениям на иск, которая содержит в себе полномочия на обжалование решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Судебным разбирательством установлено, что 13.11.2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 октября 2019 года представителем ответчика Гладковой А.Ф. - Гладковой Д.Х., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии N от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой указана в приложении и приложена к апелляционной жалобе, подана и подписана апелляционная жалоба ответчика.
Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную ответчика, исходил из того, что данная апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных статьи 322 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе, поданной и подписанной представителем Гладковой Д.Х., не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Гладковой Д.Х. на обжалование судебных актов в апелляционной инстанции и подписание апелляционной жалобы. Также, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение остальным лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к апелляционной жалобе, в частности, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно статье 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы о наличии у представителя ответчика Гладковой А.Ф. - Гладковой Д.Х. полномочий на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции и подписание апелляционной жалобы, поскольку доверенность от 22.04.2019 года содержит полномочия указанного представителя на обжалование решений, определений, постановлений суда в апелляционном, кассационном надзорном и частном прядке. Указанная доверенность предоставлялась представителем ответчика ранее в материалы дела.
Подлежит отклонению довод частной жалобы об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по основаниям не предоставления к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы такие требования процессуального законодательства не были выполнены, что являлось основанием для оставления судом первой инстанции апелляционной жалобы ответчика без движения.
Ответчиком устранены данные недостатки только после оставления апелляционной жалобы без движения, при подаче частной жалобы на обжалуемое определение.
При установленных обстоятельствах, поскольку у районного суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения в связи с не предоставлением ответчиком к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, определение районного суда подлежит оставлению без изменений.
Выполнение ответчиком требований суда о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, после оставления апелляционной жалобы без движения, только свидетельствует об устраненных недостатках.
При этом, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит возвращению и может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, поскольку недостатки, изложенные в определении устранены, и представитель ответчика имеет полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гладковой А. Ф. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка