Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-332/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-332/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело с частной жалобой Суевой Светланы Анатольевны на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока,
установил:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 19.09.2019 исковые требования ОАО "Смоленский банк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") к Суевой С.А., Суеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, Банк в лице ГК "АСВ" подал на него апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 25.11.2019 ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 19.09.2019.
Не согласившись с данным определением, Суева С.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что оснований для восстановления пропущенного срока не имелось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
В возражениях на частную жалобу Банк в лице в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" полагает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, представитель ОАО "Смоленский банк" не участвовал в судебном заседании 19.09.2019 при рассмотрении гражданского дела по иску Банка в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Суевой С.А., Суеву И.А., в котором была оглашена резолютивная решения суда (л.д. 132-133).
С учетом изготовления мотивированного решения суда 24.09.2019 и положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлся 24.10.2019.
Апелляционная жалоба на указанное определение суда поступила в Смоленский районный суд Смоленской области 28.10.2019 (л.д. 166-168), то есть за пределами срока обжалования.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что следует признать причины пропуска ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а также считает необходимым отметить следующее.
Как следует из материалов дела, в день судебного заседания 19.09.2019 представитель заявителя не участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, а копия мотивированного решения была направлена почтовым отправлением в его адрес согласно сопроводительному письму 08.10.2019 (л.д. 141), сведений о получении копии решения суда по почте в материалах дела не имеется.
Исход из заявления представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" Галиаскаровой Т.С. о выдаче копии решения суда, копия обжалуемого решения суда получена представителем истца 28.10.2019 (л.д. 147), по истечении срока на его обжалование. После получения копии решения суда апелляционная жалоба подана в суд в тот же дань (28.10.2019), то есть в разумный срок после получения истцом копии обжалуемого решения суда, что исходя из вышеуказанных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
При этом в материалах дела имеется также апелляционная жалоба ответчика Суевой С.А. на решение суда от 19.09.2019, совместное рассмотрение апелляционных жалоб сторон на указанное судебное решение предусмотрено законодательством.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от 25.11.2019 следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе. Настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, в том числе в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на подачу возражений на апелляционную жалобу Банка.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Суевой С.А. - без удовлетворения.
Гражданское дело N 2-760/2019 по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суевой С.А., Суеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" направить в Смоленский районный суд Смоленской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
