Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2020 года №33-332/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-332/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,
при секретаре Ахматовой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдулаева Адама Алхазуровича к Сайдулаевой Макке Шамсолтовне. Сайдулаевой Хаве Алхазуровне, Сайдулаевой Хадижат Алхазуровне, администрации Горячеисточненского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской республики, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 4 по Грозненскому району Чеченской Республики о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Сайдулаев А.А. обратился в суд с указанным иском.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2019 года, которым исковые требования Сайдулаева А.А. удовлетворены, постановлено:
включить жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за Сайдулаевым Адамом Алхазуровичем в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее - Управление Росреестра по Чеченской Республике) Масич А.С., выражая несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, а также неправильным применением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.
Указывает, что земельный участок с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН имеет иные адресные характеристики, то есть: <адрес>.
При этом по сведениям ЕГРН и в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства проведения работ по кадастровому учету в отношении дома, расположенного <адрес>.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сайдулаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N, <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> по <адрес>, присвоен кадастровый номер N (<данные изъяты>).
Из технического паспорта на жилой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ построен жилой дом площадью <данные изъяты>.
ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N <данные изъяты>).
Сайдулаев А.А. является сыном ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским Дворцом Бракосочетаний по актовой записи за N (<данные изъяты>).
Право собственности умершего ФИО18 не было зарегистрировано в органах государственной регистрации объектов недвижимости, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя <данные изъяты> после смерти собственника, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд.
После смерти собственника наследственного имущества истец по настоящему делу фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного <адрес>, поскольку при жизни отца и после его смерти он пользуется им, несет за свой счет расходы на его содержание.
Как следует из справки администрации Горячеисточненского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Сайдулаева Макка Ш., являющаяся женой умершего Сайдулаева А.М., а также его дети Сайдулаева Хава А. и Сайдулаева Хадижат А., по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают.
Об этом также свидетельствуют извещения, направленные судом первой инстанции, и возвращенные в суд с отметкой "не проживают" (<данные изъяты>). Возвращены также извещения, направленные в их адрес судом апелляционной инстанции, с отметкой "возврат отправителю из-за отсутствия адресата по указанному адресу".
Как устанавливает ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не представили суду сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, суд первой инстанции пришел к выводу, что домовладение и земельный участок с кадастровым номером 20:03:0800027:446, подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Сайдулаева А.М., умершего 16.02.2015, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Единственный довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения в отношении дома, расположенного <адрес>, работ по его кадастровому учету, а указанный земельный участок по сведениям ЕГРН имеет иные адресные характеристики, то есть: <адрес>, неверен и основан на описке в резолютивной части решения, допущенной судом первой инстанции.
Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 20 декабря 2019 года внесены исправления в резолютивную часть обжалуемого решения, второй и третий абзацы постановлено изложить в следующей редакции:
"включить жилой дом литер "<данные изъяты>" общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать за Сайдулаевым Адамом Алхазуровичем в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом литер "<данные изъяты>" общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер N и земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>".
Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок <адрес>, обладает следующими характеристиками: кадастровый номер N, номер кадастрового квартала N, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> (<данные изъяты>).
При этом, постановлением администрации Горячеисточненского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской республики подтверждается адрес объекта недвижимости - жилого помещения, принадлежащего ФИО18: <адрес> (<данные изъяты>).
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.
Процессуальных нарушений, которые могут служить безусловным основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка