Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года №33-332/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иорданской Алевтины Анатольевны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Иорданской Алевтины Анатольевны к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иорданская А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области отказано в принятии указанного заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Иорданской А.А., поданной ее представителем Амининым В.В., ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на необоснованность вывода суда о тождественности ранее рассмотренного судом иска Иорданской А.А. вновь поданному иску.
На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Иорданская А.А. обратилась в районный суд с иском к администрации МО - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.
Отказывая в принятии указанного искового заявления, суд руководствовался положениями п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Рязанского районного суда Рязанской области от 26.10.2016г., вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.
Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Как усматривается из настоящего искового материала, решением Рязанского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 года, вступившим в законную силу 11.01.2017 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Иорданской А.А. к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. Предметом рассмотренного иска являлось признание за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, основанием - возникновение указанного права в силу приобретательной давности.
Как усматривается из искового заявления, поданного Иорданской А.А. 29.11.2018 года, предметом спора является вопрос о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в указанных в иске координатах; в качестве основания иска указано на приобретение права собственности в силу выплаты членских взносов потребительского общества СНТ "Демкино".
Вывод суда первой инстанции о том, что истец просит признать право собственности на один и тот же земельный участок ничем не мотивирован. Из поданного Иорданской А.А. иска и текста решения Рязанского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 года по ранее рассмотренному иску указанное обстоятельство с бесспорностью не усматривается.
С учетом изложенного ранее рассмотренный судом спор и спор по настоящему иску не являются тождественными, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2018 года отменить. Материал по иску Иорданской Алевтины Анатольевны к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка