Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-332/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-332/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО7-А.,
судей ФИО6, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО "Райффайзенбанк" ФИО2 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Райффайзенбанк" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1-Магомедовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, поскольку при подаче искового заявления в суд не были соблюдены требования, установленные статьями 131 и 132 ГПК РФ.
Для исправления недостатков АО "Райффайзенбанк" был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем оно в установленном порядке своевременно уведомлено с направлением в его адрес копии указанного определения.
Однако к указанному сроку заявителем недостатки устранены не были.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Райффайзенбанк" к ФИО1-М. об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено со всеми приложенными документами с разъяснением, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
В частной жалобе представитель АО "Райффайзенбанк" ФИО2 просит отменить определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований статей 107 и 108 ГПК РФ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пятнадцатидневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на подачу жалобы, и не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что частная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу, то судебная коллегия считает необходимым жалобу представителя АО "Райффайзенбанк" ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя АО "Райффайзенбанк" ФИО2 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Материал частной жалобы возвратить в Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
