Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33-332/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 марта 2019 года Дело N 33-332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Четыриной М.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
1 марта 2019 года рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Хозек Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика Хозек Е.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года, которым постановлено:
иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Хозек Е.А. в пользу ПАО "Камчатскэнерго задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 83862 руб. 45 коп. за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 руб., а всего 86578 руб. 45 коп.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя истца ПАО "Камчатскэнерго" Овтиной Н.Т., полагавшей решение суда правильным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в суд с иском к Хозек Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 83862 руб. 45 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает в указанном жилом помещении. Являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, свои обязательства по их оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (управляющая компания), последняя уступила истцу право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.
Представитель истца ПАО "Камчатскэнерго" Кан В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Хозек Е.А. в судебном заседании участия не принимала.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Хозек Е.А., полагая обжалуемое решение незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы ссылается на то, что не была извещена о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции, что повлекло нарушение её процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.
Кроме того, при рассмотрении дела судом не было учтено её заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное ею в рамках дела N 2-11388/2017 при подаче заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 26 июня 2017 года, которое было исследовано судом при рассмотрении настоящего спора. Данное заявление было способно повлиять на решение суда.
Также в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 25 мая 2018 года, в котором в качестве ответчика указано другое лицо.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступили.
Ответчик Хозек Е.А. о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явилась.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, материалы гражданского дела N 2-11388/2017 по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Хозек Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
14 февраля 2019 года в судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания ответчика Хозек Е.А. и наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика Хозек Е.А. о времени и месте судебного заседания на 25 мая 2018 года в 10 часов 00 минут, решение подлежит безусловной отмене.
Рассматривая дело по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги по правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Хозек Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Жилой дом N <адрес> находится в управлении ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского".
16 июля 2012 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 105, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирный дом, указанный в приложении N 1, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Дополнительным соглашением от 6 марта 2013 года в договор тепло-снабжения внесены изменения по тексту договора в том числе, в текст договора включено новое приложение N 10/1 "Перечень домов", в него вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, а также новое приложение N 10 "Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования", куда вошла и квартира ответчика.
6 марта 2013 года между ПАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 1/505, по которому, заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнить действия по начислению за отопление и ГВС. Также, между указанными сторонами заключены соглашения о расчетах по договору теплоснабжения N 505 от 6 марта 2013 года за период с марта 2013 года по декабрь 2015 года, по которым ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" уступило свои права на получение денежных средств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе в отношении ответчика Хозек Е.А.
За период времени с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года ответчику предоставлялись коммунальные услуги, в виде отопления и горячего водоснабжения, обязанность по оплате которых выполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83862 руб. 45 коп.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с Хозек Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом заявленного ею ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-11388/2017, истец 23 июня 2017 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хозек Е.А. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 83862 руб. 45 коп. за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года.
26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с Хозек Е.А. задолженности за коммунальные услуги за указанный период и в заявленном ко взысканию размере.
Определением мирового судьи от 1 ноября 2017 года судебный приказ от 26 июня 2017 года отменен, в связи с подачей Хозек Е.А. возражений.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23 июня 2017 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 1 ноября 2017 года, с настоящим иском истец обратился в суд 17 апреля 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, принимая во внимание установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период заявленной к взысканию задолженности до мая 2014 года включительно, в связи с чем, с ответчика Хозек Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 1 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года, размер которой, исходя из представленного истцом расчета, составляет 55843 руб. 47 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований (66,59%), в размере 1808 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года отменить.
Исковые требования публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Хозек Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Хозек Е.А. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 55843 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 49 коп., а всего взыскать 57651 руб. 96 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Хозек Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1марта 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 28018 руб. 98 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
