Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-332/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Оздоева А.И. и Аушевой Ф.К.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Малгобекского муниципального района на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 16 января 2019 г., которым возвращено исковое заявление администрации Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия к Бокову Микаилу Зендиновичу о сносе самовольной постройки.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Администрация Малгобекского муниципального района в исковом заявлении указала, что правом на распоряжение земельным участком, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, <адрес>, обладает администрация Малгобекского муниципального района. На указанном участке ответчиком возведена самовольная постройка в виде фундамента, что подтверждается актом от 11 января 2019 г. Просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н, самовольной постройкой, обязать Бокова М.З. снести строение за счет собственных средств в течении 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, за свой счет произвести вывоз строительного и прочего мусора и освободить земельный участок.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 16 января 2019 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материала, администрация Малгобекского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением о сносе самовольной постройки.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Возвращая заявление, суд сослался на ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Коллегия указанный вывод суда полагает ошибочным, поскольку по спорам о сносе самовольной постройки не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, суд в определении не указал каким законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора, чем допустил нарушение положения п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, предусматривающего, что в определении суда должен быть указан закон, которым суд руководствовался.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда допущены существенные нарушения процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу администрации Малгобекского муниципального района удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 16 января 2019 г., которым возвращено исковое заявление администрации Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия к Бокову Микаилу Зендиновичу о сносе самовольной постройки, отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка