Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 января 2018 года №33-332/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-332/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2018 года частную жалобу представителя заявителя Пестеревой Александры Викторовны - Ивановой Екатерины Сергеевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Свиридовой Екатерины Андреевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свиридова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 18.09.2017, которым удовлетворено заявление Пестеревой А.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Матвиенко Анатолия Михайловича к Власовой Марине Анатольевне, Открытому акционерному обществу "Черногорскпромстрой" о взыскании денежных средств, указывая на то, что заявитель является наследником умершего истца Матвиенко А.М. В ноябре 2017 года ей стало известно об определении суда от 18.09.2017 о прекращении исполнительного производства. Заявитель участия в судебном заседании не принимала, определение не получала.
В судебном заседании представитель заявителя Таранова Е.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Ответчик Власова М.А. не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Пестеревой А.В. - Иванова Е.С. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу частной жалобы.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Свиридовой Е.А., представителя ответчика ОАО "Черногорскпромстрой", судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица Пестеревой А.В.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017 года заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы.
С данным определением не согласен представитель заявителя Пестеревой А.В. - Иванова Е.С. В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Кроме того, указывает, что заявителем не представлено допустимых доказательств о принятии наследства, каковым не может являться копия завещания.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как видно из материалов дела, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.09.2017 по заявлению Пестеревой А.В. прекращены исполнительные производства N и N о взыскании с Власовой М.А. в пользу Матвиенко А.М. денежных средств в сумме 2 750 000 руб. и 203 500 руб., возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу по иску Матвиенко А.М. к Власовой М.А., ОАО "Черногорскпромстрой" о взыскании денежных средств, в связи со смертью взыскателя.
Заявитель Свиридова Е.А. стороной по данному делу не являлась, однако является наследником истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией завещания от 19.05.2016, справкой, выданной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив, что определение о прекращении исполнительного производства в адрес заявителя не направлялось, о нем ей стало известно только в ноябре 2017 года, суд признал причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, в связи с чем его восстановил.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.
Свиридова Е.А. к участию в деле не привлекалась, о прекращении исполнительного производства узнала в ноябре 2017 года, частная жалоба ею подана 10.11.2017. Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования определения суда от 18.09.2017 и расцениваются, как уважительная причина пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска Свиридовой Е.А. процессуального срока на подачу частной жалобы и его восстановлении.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Пестеревой Александры Викторовны - Ивановой Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка