Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3321/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3321/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Андросенко Александра Анатольевича на определение Севского районного суда Брянской области от 17 июня 2019 года по заявлению Андросенко Александра Анатольевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Андросенко Александра Анатольевича к МО МВД России "Севский", Екимову Михаилу Ивановичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, к Екимову Михаилу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андросенко А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с МО МВД России "Севский", понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителей, указав, что 14 июля 2014 г. решением Севского районного суда Брянской области частично удовлетворены его исковые требования к МО МВД России "Севский" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Апелляционным определением Брянского областного суда от 3 февраля 2015 г. решение Севского районного суда 14 июля 2014 г. было отменено частично и в его пользу взыскано более 900 000 руб.
В связи с отдаленностью места его жительства для защиты своих прав при рассмотрении дела в Севском районном суде и в суде апелляционной инстанции ему пришлось обращаться за оказанием юридической помощи к юристу Акуленко Т.М., оформив нотариальную доверенность.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 11 мая 2017 года было постановлено взыскать с него в пользу Акуленко Т.М. 45 000 рублей за оказанные юридические услуги в суде, в том числе при рассмотрении дела N 2-48/14.
Указанное судебное постановление было им полностью исполнено, в результате чего его судебные расходы по оплате услуг представителя Акуленко Т.М. с учетом оплаченной комиссии банку составили 48 628 рублей 68 копеек.
В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с МО МВД России "Севский" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 628 руб. 68 коп.
Определением Севского районного суда Брянской области от 17 июня 2019 года заявление Андросенко А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Андросенко А.А. к МО МВД России "Севский", Екимову М.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, к Екимову М.И. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворено частично.
Суд взыскал с МО МВД России "Севский" в пользу Андросенко А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В частной жалобе Андросенко А.А. просит определение Севского районного суда Брянской области от 17 июня 2019 года отменить. В обосновании доводов указывает на то, что никаких доказательств неразумности понесенных им расходов на оплату услуг представителя в определении суда не приведено. Просит взыскать судебные расходы в размере 28 628 руб. 68 коп.
В возражениях на частную жалобу представитель МО МВД России "Севский" Миропольцева Н.И. просит в удовлетворении жалобы Андросенко А.А. отказать в полном объеме.
?По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, доводов жалобы на основании абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебной коллегией были извещены стороны.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями статей 88, 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, исковые требования Андросенко А.А. о возмещении ущерба неоднократно рассматривались судами Брянской области.
3 декабря 2013 года решением Советского районного суда г. Брянска исковые требования Андросенко А.А. к ООО "Росгосстрах", УМВД России по Брянской области о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба в результате ДТП были частично удовлетворены.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 28.04.2014 года решение Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2013 г. отменено, иск Андросенко А.А. удовлетворен частично.
14 июля 2014 г. решением Севского районного суда Брянской области по гражданскому делу N 2-48/14 иск Андросенко А.А. к МО МВД России "Севский", Екимову М.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных убытков в результате ДТП, к Екимову М.И. о компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 03.02.2015 г. решение Севского районного суда Брянской области от 14.07.2014 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг за стоянку автомашины и лечения отменено и принято новое решение об удовлетворении требований Андросенко А.А. в указанной части, решение суда изменено в части компенсации морального вреда.
31 марта 2014 г. решением Советского районного суда г. Брянска исковые требования Андросенко А.А. к УФК по Брянской области, УМВД России по Брянской области, МО МВД России "Севский" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены частично.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2014 г. производство по делу по иску Андросенко А.А. к УФК по Брянской области, МО МВД России "Севский" о возмещении ущерба, причиненного ДТП в части исковых требований о взыскании расходов, связанных с проживанием истца в гостинице, транспортных расходов прекращено.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 25 ноября 2014 г. определение Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2014 г. отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
19 декабря 2014 г. решением Советского районного суда г. Брянска в пользу Андросенко А.А. с МО МВД России "Севский" взысканы расходы, связанные с проживанием в гостинице и транспортные расходы.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 19 мая 2015 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 19.12.2014 г. изменено, в пользу Андросенко А.А. с МО МВД России "Севский" взысканы расходы по оплате проживания, в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортных расходов Андросенко А.А. отказано.
Интересы Андросенко А.А. в судах первой и апелляционной инстанции на основании нотариально удостоверенной доверенности серии и N 77 АА 8535121 представляла Акуленко Т.М.
Андросенко А.А. обращался в Советский районный суд г. Брянска суд с иском к Акуленко Т.М. об истребовании из ее незаконного владения исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N2-7391/2014 к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, ссылаясь на то, что в марте 2013 г. он обратился к юристу Акуленко Т.М. и выдал ей доверенность на представление его интересов в суде по иску к УМВД России по Брянской области, МО МВД России "Севский" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. По указанной доверенности Акуленко Т.М. 05.06.2015 г. был получен исполнительный лист, копия решения суда от 19.12.2014 г. и апелляционное определение по его делу. Вместе с тем, Акуленко Т.М. удерживала принадлежащий ему исполнительный документ, чем препятствовала исполнению вступившего в законную силу судебного решения.
В свою очередь, Акуленко Т.М. обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что она удерживает исполнительный лист, в связи с тем, что Андросенко А.А. не произвел оплаты оказанных услуг по представлению его интересов в суде в течение трех лет по трем исковым делам. В связи с чем, с учетом уточнений, просила суд взыскать с Андросенко А.А. в ее пользу стоимость оказанных услуг по ведению гражданских дел в суде на основании выданной нотариальной доверенности в размере 121 517 руб.
19 октября 2016 г. решением Советского районного суда гор. Брянска исковые требования Андросенко А.А удовлетворены. Суд истребовал из незаконного владения Акуленко Т.М. в пользу Андросенко А.А. подлинный исполнительный лист. В удовлетворении встречного иска Акуленко Т.М. было отказано.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 11 мая 2017 г. решение Советского районного суда гор. Брянска от 19 октября 2016 г. было отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Акуленко Т.М. к Андросенко А.А. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги и в данной части принято новое решение.
С Андросенко А.А. в пользу Акуленко Т.М. за оказанные юридические услуги были взысканы денежные средства в размере 45 000 руб.
14.08.2018 г. в ходе исполнительного производства, согласно постановления СПИ Угличского РОСП, должником Андросенко А.А. решение суда было исполнено, Андросенко оплатил долг по исполнительному листу в виде процессуальных издержек в сумме 277,36 руб. (платежное поручение N8663 от 09.04.2018 г.), в сумме 4,69 руб. (платежное поручение N8662 от 09.04.2018 г.), в сумме 47 867,95 руб. (платежного получения N24162 от 10.08.2018 г.), комиссию по оплате услуг банка 478,68 руб., всего 48 628, 68 руб.
В материалах гражданского дела N2-48/2019 имеется копия доверенности серии N 77 АА 8535121, согласно которой Андросенко А.А. уполномочил Акуленко Т.М. представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов, ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах. Доверенность выдана сроком на три года (гр. дело N 2-48/2014 т. 1 л.д. 7).
Представитель Андросенко А.А. - Акуленко Т.М. участвовала в судебных заседаниях 04.06.2014, г, 20.06.2014 г. и 14.07.2014 г. по гражданскому делу N 2-48/2014 г., рассматриваемому Севским районным судом, а также при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Севского районного суда от 14.07.2014 г. судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда 03.02.2015 г., в ходе которого также давала пояснения по существу дела, которые способствовали принятию данного апелляционного определения, то есть представителем истца выполнены юридические услуги в рамках указанного гражданского дела и относящиеся к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
С Андросенко А.А. в пользу Акуленко Т.М. апелляционным определением Брянского областного суда от 11 мая 2017 г. взысканы денежные средства за оказанные юридические услуги по гражданским делам, рассматриваемым Советским районным судом г. Брянска и Севским районным судом Брянской области, а также за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции в размере 45 000 руб. Указанная сумма Андросенко А.А. выплачена с учетом процентов за перевод денежных средств.
Разрешая требования, суд первой инстанции, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, в рамках участия в судебных заседаниях представителя истца Акуленко Т.М., которая участвовала в судебном разбирательстве, занимала активную позицию, задавала вопросы в адрес лиц, участвующих в деле, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности, при частичном удовлетворении требований истца, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, пришел к выводу о том, что с ответчика МО МВД России "Севский" в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 7 000,00 рублей, полагая, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
?С выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция не может согласиться.
Как следует из заявления Андросенко А.А. им понесены судебные расходы в размере 20 000 руб. за участие представителя в Советском районном суде г. Брянска и 25 000 руб. в Севском районном суде Брянской области, а также 3 628, 68 руб. - проценты за перечисление денежных средств Акуленко Т.М.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 11 мая 2017 г. с Андросенко А.А. в пользу Акуленко Т.М. взысканы денежные средства за оказанные юридические услуги по гражданским делам, рассматриваемым Советским районным судом г. Брянска и Севским районным судом Брянской области, а также за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции в размере 45 000 руб. Судебной коллегией в апелляционном определении отмечено, что все заявленные Андросенко А.А. требования, были связаны с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.01.2011г., следовательно, рассмотренные различными судами споры, имели одно основание.
Судом апелляционной инстанции была учтена степень заботливости и осмотрительности представителя по характеру обязательств, является разумной, в связи с чем, судебная коллегия при рассмотрении настоящего заявления приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы в размере 25 000 руб. при указанных обстоятельствах снижению не подлежат.
Истцом также понесены убытки - 3 628, 68 руб. в виде оплаченных процентов за перечисление денежных средств Акуленко Т.М. в размере 45 000 руб.
?В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Севского районного суда Брянской области от 17 июня 2019 года подлежит изменению в сумме взыскания расходов на оплату услуг представителя. С МО МВД России "Севский" в пользу Андросенко А.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и убытки в виде оплаченных процентов за перечисление денежных средств Акуленко Т.М. в размере 45 000 руб. - 1 996 руб., что составляет 55 % от суммы 3 628, 68 руб., поскольку Андросенко А.А. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. - 55% от общей суммы судебных расходов - 45 000 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 26 996 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Севского районного суда Брянской области от 17 июня 2019 года по заявлению Андросенко Александра Анатольевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Андросенко Александра Анатольевича к МО МВД России "Севский", Екимову Михаилу Ивановичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, к Екимову Михаилу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда изменить в сумме взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с МО МВД России "Севский" в пользу Андросенко Александра Анатольевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 996 руб.



Председательствующий


В.В. Суяркова




















Судьи


Г.В. Шкобенёва























Е.В. Апокина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка