Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3321/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3321/2019
30 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
с участием:
представителя истца - Миханошина А.В.,
представителей ответчика - Горшковой Е.И., Агабабяна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Пивоваровой О. М. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пивоваровой О. М. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Южный" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Пивоварова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ СН "Южный" о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка N, расположенного <адрес>. Ранее, собственником указанного земельного участка являлся ФИО, который заключил с истцом 09 октября 2016 года договор уступки прав требования к СНТ СН "Южный" на подключение земельного участка к водопроводу. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 мая 2018 года на СНТ СН "Южный" возложена обязанность предоставить возможность врезки в водопроводную сеть СНТ СН "Южный", построенную, в том числе за счет целевых взносов, оплаченных бывшим собственником и истцом. Указанное решение суда длительное время не исполнялось ответчиком, ответчик уклонялся от его исполнения, она не имела возможности подключения к водопроводу по вине ответчика, истцу причинены моральные страдания, физические и моральные переживания, которые привели к возникновению заболевания у истца - очаговая полиповидная гиперплазия эндометрия.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 июля 2019 года в удовлетворении иска Пивоваровой О.М. к СНТ СН "Южный" о возмещении морального вреда отказано.
Истцом Пивоваровой О.М. подана апелляционная жалоба, просит отменить решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также указывает на то, что выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам делам.
Ответчиком СНТ СН "Южный" поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, представитель ответчика просит решение суда первой инстанции от 04 июля 2019 года оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Пивоварова О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещена надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что истец является собственником земельного участка N, площадью 634 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного в <адрес>, приобретенного у ФИО на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Пивоваровой О.М. заключен договор об уступке прав требования к СНТ СН "Южный" на подключение земельного участка истца к водопроводу и пользование им, которые возникли у ФИО на основании уплаты им целевых взносов на проведение водопровода.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.05.2018 года на СНТ СН "Южный" возложена обязанность предоставить Пивоваровой О.М. возможность врезки в водопроводную ветку СНТ СН "Южный", построенную, в том числе за счет целевых взносов Пивоваровой О.М.
09.11.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП, а также 21.02.2019 - постановление о взыскании исполнительского сбора N.
СНТ СН "Южный" обращалось в суд за разъяснением исполнения решения суда от 25.05.2018 года, и в уполномоченную организацию ООО "Севкапстрой" для получения разъяснений и условий исполнения решения суда относительно получения документов на присоединение истца к водопроводу СНТ СН "Южный". После получения разъяснений от ООО "Севкапстрой", ответчиком самостоятельно получены технические условия, за средства СНТ СН "Южный" произведена врезка в колодце L-1,5, расположенном вблизи участка N СНТ СН "Южный" с установкой водомерного узла для последующего подключения собственника участка N СНТ "Березка", принадлежащего Пивоваровой О.М.
Об исполнении решения суда 13 июня 2019 года было сообщено как начальнику ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ФИО1, так и судебному приставу-исполнителю ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении частично заявления СНТ СН "Южный" в рамках исполнительного производства 31900/18/92016- ИП и выходе на территорию для составления акта об исполнении судебного решения. На дату подачи и рассмотрения ходатайства СНТ СН "Южный полностью предоставило Пивоваровой О.М. возможность врезки в водопроводную трубу, а именно произвело за счет средств товарищества подготовку технической документации на подключение земельного участка истца к водопроводу ответчика и осуществило врезку в водопровод.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом, что ей причинен моральный вред в результате действий СНТ СН "Южный" по исполнению судебного акта, отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судебным разбирательством и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что истцу причинены моральные страдания вследствие ухудшения ее здоровья, возникновения у нее заболеваний, возникших в связи с действиями ответчика по неисполнению судебного акта длительное время, поскольку истцом не доказано наличия причинно-следственной связи между неисполнением судебного акта ответчиком и ее заболеванием.
Доводы жалобы о невозможности использования длительное время имущества - водопровода, который построен также за счет целевых взносов собственника земельного участка N, подлежат отклонению, так как нарушение имущественных прав истца на подключение к водопроводу не может являться основанием для возмещения морального вреда, поскольку таких оснований для возмещения морального вреда не предусмотрено ГК РФ.
Кроме того, судебным актом на ответчика СНТ СН "Южный" не возлагалась обязанность произвести подключение земельного участка истца к водопроводу, а только возложена обязанность на правление СНТ СН "Южный" заключить с Пивоваровой О.М. договор на водоснабжение и предоставить Пивоваровой О.М. (как новому кредитору по договору цессии от 09.10.2016 года) возможность врезки в водопровод.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца Пивоваровой О. М. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка