Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-33/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 года Дело N 33-33/2023
Красногорск Московской области 6 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,
судей Воронко В.В., Тарханова А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2069/2022 по исковому заявлению Клещ В. В.ча к ИП Баранову М. М.ичу о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе Клещ В. В.ча на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 октября 2022 г.
Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Клещ В.В. обратился в суд с иском к ИП Баранову М.М. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.5-11).
Представитель Клещ В.В.- Ляпкин П.Д. заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до разрешения по делу N 2- 1670/2022 по иску Баранова М.М. к Клещу В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка расторгнутым и о его возврате, где предметом спора является тот же спорный земельный участок.
Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 октября 2022 г. постановлено:
Приостановить производство по настоящему гражданскому делу N 2-2069/2022 по исковому заявлению Клещ В. В.ча к ИП Баранову М. М.ичу о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа разрешения частной апелляционной жалобы по делу N 2- 1670/2022 по иску Баранова М.М. к Клещу В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка расторгнутым и о его возврате.
В частной жалобе истец просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В обоснование принятого определения судом первой инстанции указано, что иск Баранова М.М. к Клещу В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка расторгнутым и о его возврате был принят к производству суда 04.07.2022 года, в рамках гражданского дела N 2-1670/2022 03.10.2022 года вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с чем суд первой инстанции приостановил производство по настоящему гражданскому делу, указав, что в случае отмены определения от 03.10.2022 года по делу N 2-1670/2022, то появится необходимость соединения двух дел в одно производство.
Судебная коллегия находит данный вывод суда преждевременным.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу пункта 5 части 1 статьи 225, статей 55, 59 - 61, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение о приостановлении производства по делу может быть признано обоснованным тогда, когда в нем приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, при этом имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и выводы суда, вытекающие из установленных фактов, являются исчерпывающими.
В материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых был сделан судом вышеуказанный вывод. В материалы настоящего дела не представлялись и не исследовались судом какие-либо материала гражданского дела N 2-1670/2022, в том числе копия искового заявления и копия определения 03.10.2022 года. Таким образом выводы суда не основаны на материалах настоящего гражданского дела, в том числе сделаны при отсутствии доказательств обжалования определения от 03.10.2022 года.
На основании обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения иска по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 октября 2022г. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
