Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-3320/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3320/2021

от 10 августа 2021 года N 33-3320/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации Великоустюгского муниципального района, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Дюймовочка" на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года по иску Залесовой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя администрации Великоустюгского муниципального района Савельевой О.В., объяснения представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Дюймовочка" Барболиной Н.В., объяснения Залесовой Т.В. и ее представителя Ананьевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зворыкиной Я.С., судебная коллегия

установила:

Залесова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 6 "Дюймовочка" (далее - МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка", детский сад) о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО1, <ДАТА> года рождения, в размере ... рублей и компенсации морального вреда в свою пользу в размере ... рублей; взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Залесова Т.В. указала, что 04 сентября 2019 года во время прогулки в детском саду малолетний ФИО10, <ДАТА> года рождения, большой игрушечной машиной случайно наехал на ее сына ФИО1, отчего последний упал и получил травму ..., что повлекло за собой тяжкий вред здоровью. Причиной получения сыном травмы явилось ненадлежащее исполнение воспитателем Бургутовой Л.Н. своих обязанностей по контролю за воспитанниками. Ребенку причинены физические и нравственные страдания. Истец осуществляла уход за сыном как в стационаре, так и амбулаторно. Истец также испытала переживания за жизнь и здоровье ребенка. В течение длительного периода времени сын испытывал различные страхи, требовал к себе повышенного внимания и времени, его невозможно было оставить одного, за ним требовалось постоянное наблюдение и контроль за соблюдением рекомендаций врачей.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года с МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Залесовой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере

... рублей.

С МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" в пользу Залесовой Т.В. взысканы:

- компенсация морального вреда в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя ... рублей;

- расходы по проведению экспертизы ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах администрация Великоустюгского муниципального района и МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" просят отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Залесовой Т.В., в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, а также снизить размер компенсации морального вреда в пользу Залесова А.А. В обоснование указывают, что со стороны МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" нарушений обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации не имеется. Работниками оказана первая медицинская помощь ребенку. После лечения последствия травмы отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрация Великоустюгского муниципального района Савельева О.В. и представитель МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" Барболина Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержали полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Залесова Т.В. и её представитель Ананьева А.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бургутова Л.Н., Амосова А.В., Амосов Д.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Зворыкина Я.С. просила оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Залесова Т.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, <ДАТА> года рождения (том 1 лист дела 41).

25 сентября 2017 года между Залесовой Т.В. и МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования N 188, согласно пункту 2.3.4 которого на исполнителя возлагается обязанность обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника (том 1 листы дела 10-13).

На основании пункта 2.3.7 указанного договора у исполнителя существует обязанность создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

04 сентября 2019 года во время прогулки в детском саду малолетний ФИО10, <ДАТА> года рождения, большой игрушечной машиной наехал на малолетнего ФИО1, отчего последний упал и получил травму в виде ...

04 сентября 2019 года МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" проведено расследование по факту получения травмы ФИО1, в ходе которого установлено, что причиной несчастного случая является недостаточный контроль со стороны воспитателя за воспитанником (том 1 лист дела 19).

Из должностной инструкции воспитателя МБДОУ "Детский сад N 6"Дюймовочка" следует, что воспитатель обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса (п.2.17).

Приказом от 17 сентября 2019 года воспитатель Бургутова Л.Н. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение требований статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (том 1 лист дела 98).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 22 марта 2021 года N 1/Г-21 перелом диафиза (тела) большеберцовой кости вызывает значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому расценивается как повлекший тяжкий вред здоровью ребенка ФИО1 В данном конкретном случае после лечения функция ноги восстановлена полностью (том 2 листы дела 19-23).

Статьей 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. За невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года

N 1, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении МБДОУ "Детский сад N 6 "Дюймовочка" своих обязанностей по созданию безопасных условий образовательного процесса, в результате чего малолетний ФИО1 во время нахождения в детском саду получил телесное повреждение травмирующего воздействия.

То обстоятельство, что в связи с полученной травмой ребенку был причинен моральный вред (даже при отсутствии халатности со стороны работника детского сада), является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери признаются судебной коллегией несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда матерью несовершеннолетнего Залесовой Т.В. были заявлены в связи с тем, что лично ей были причинены нравственные страдания. Истец страдала как родитель в связи получением малолетним сыном телесного повреждения. Отсутствие действий ответчика в отношении непосредственно истца не может являться основанием для отказа в иске, поскольку имеется причинно-следственная связь между последствиями действий ответчика и нарушением личных неимущественных прав истца, и, следовательно, между страданиями матери и ребенка и действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, решение о присуждении денежной компенсации морального вреда родителю пострадавшего малолетнего ребенка основано на законе. Как во время прохождения лечения, так и в последующем в повседневной жизни, мать пострадавшего ребенка испытывала переживания за его здоровье, претерпевала нравственные страдания.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб о чрезмерно высокой компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу малолетнего ФИО1 и его матери.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из приведенного выше заключения судебно-медицинской экспертизы, в настоящее время функция поврежденной ноги малолетнего ФИО1 полностью восстановлена.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание небольшую длительность стационарного лечения малолетнего ФИО1 (с 04 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года) и учитывая характер и неосторожную степень вины ответчика - детского сада, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению в пользу малолетнего ФИО1 с ... рублей до ... рублей и в пользу Залесовой Т.В. с ... рублей до ... рублей.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года изменить, уменьшив взысканную с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Дюймовочка" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с ... рублей до ... рублей и уменьшив взысканную с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Дюймовочка" в пользу Залесовой Т. В. компенсацию морального вреда с ... рублей до ... рублей.

В остальном решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Великоустюгского муниципального района и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 6 "Дюймовочка" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать