Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3320/2021

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "НБ-Сервис" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "НБ-Сервис" к Лебедь И.А., Лебедь И.А. о признании договора ничтожной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "НБ-Сервис" 10 января 2020 года обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Лебедь И.А., в котором просил:

- признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (кадастровый N) и земельных участков (кадастровый N, N) заключенного между Лебедь И.А. и Лебедь И.А. недействительной (мнимой) сделкой;

- применить последствия недействительности мнимой сделки в виде возвращения жилого дома (кадастровый N) и земельных участков (кадастровый N, N) в собственность Лебедь И.А. и прекращения права собственности Лебедь И.А..

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7450/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Реставрационная компания "ИНТАРСИЯ" открыта процедура конкурсного производства. В рамках процедуры конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Лебедь И.А. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛД, заключенного Лебедь И.А. с ООО "Реставрационная компания "Интарсия", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Лебедь И.А. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 6105488,95 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции было отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому договор займа N-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между OOO "PK "ИНТАРСИЯ" и гражданкой Лебедь И.А. признан недействительным, также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 6 105 488,95 руб. с Лебедь И.А. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Позже, исполняя свои обязанности и в соответствии с ст.ст. 318, 319 АПК РФ, а также ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для реализации своего права на взыскание с Лебедь И.А. денежных средств в размере 6 105 488,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района возбуждено исполнительное производство.

Исполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель Вяткин Н.А. Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу вынес Постановление о запрете на совершении действий по регистрации имущества Лебедь И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В результате торгов по реализации прав требований ООО "Интарсия" к Лебедь И.А., проводимых в форме аукциона с отрытой формой представления цены по продаже имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, с победителем торгов АО "НБ-Сервис" конкурсным управляющим от имени ООО "Реставрационная компания "Интарсия" был заключен договор уступки права требования (цессии). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7450/2016 от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил указанное выше заявление конкурсного управляющего, заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО "Реставрационная компания "Интарсия" по заявлению о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛД на правопреемника АО "НБ-Сервис" с такой же суммой задолженности в размере 6 105 488,95 руб. При исполнении решения суда АО "НБ-Сервис" узнало о наличии следующего имущества у Лебедь И.А.: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно предоставленной информации, АО "НБ-Сервис" стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедь И.А. заключила договор дарения земельного участка и жилого дома с Лебедь И.А..

Являясь законным взыскателем денежных средств в размере 6105 488,95 рублей с Лебедь И.А., АО "НБ-Сервис" считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лебедь И.А. и Лебедь И.А., является ничтожной (мнимой) сделкой.

Заключение данного договора нарушает законные права и интересы АО "НБ-Сервис" на основании следующего: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками ничтожности мнимой сделки, направленной на злостное уклонение Лебедь И.А. от исполнения решения суда ввиду того, что указанный договор заключен на следующий день после вступления в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец делает вывод о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками ничтожности мнимой сделки, направленной на сокрытие имущества должника от принудительного взыскания. Также о мнимости договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует степень родства и факт того, что дарение объектов недвижимости состоялось в короткий промежуток времени и в пользу лица, находящегося в близком положении с Лебедь И.А., а именно договор дарения был заключен с ее родственником - Лебедь И.А..

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от 22 октября 2020 года в качестве соответчика по делу привлечен Лебедь И.А..

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года АО "НБ-Сервис" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представитель АО "НБ-Сервис" Полунин К.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что факт того, что на момент заключения оспариваемой сделки не был выдан исполнительный лист не имеет в рассматриваемом случае правового значения.

Полагают, что оспариваемой сделкой Лебедь И.А. оперативно вывела из собственности самое дорогостоящее имущество на следующий день после вступления в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с нее задолженности в размере 6,1 млн. руб. В результате указанной сделки истец практически лишен возможности получения причитающихся ему денежных средств в обозримом будущем. За срок превышающий два года ответчиком погашено лишь 8% долга. Указывают, что вопреки выводам суда первой инстанции, у ответчика отсутствует иное имущество, которого бы было достаточно для погашения задолженности.

До рассмотрения апелляционной жалобы от генерального директора Акционерного общества "НБ-Сервис" Полунина К.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ АО "НБ-Сервис" от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ акционерного общества "НБ-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе акционерного общества "НБ-Сервис" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка