Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3320/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3320/2021

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "НБ-Сервис" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "НБ-Сервис" к Лебедь И.А., Лебедь И.А. о признании договора ничтожной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "НБ-Сервис" 10 января 2020 года обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Лебедь И.А., в котором просил:

- признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (кадастровый N) и земельных участков (кадастровый N, N) заключенного между Лебедь И.А. и Лебедь И.А. недействительной (мнимой) сделкой;

- применить последствия недействительности мнимой сделки в виде возвращения жилого дома (кадастровый N) и земельных участков (кадастровый N, N) в собственность Лебедь И.А. и прекращения права собственности Лебедь И.А..

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7450/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Реставрационная компания "ИНТАРСИЯ" открыта процедура конкурсного производства. В рамках процедуры конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Лебедь И.А. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛД, заключенного Лебедь И.А. с ООО "Реставрационная компания "Интарсия", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Лебедь И.А. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 6105488,95 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции было отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому договор займа N-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между OOO "PK "ИНТАРСИЯ" и гражданкой Лебедь И.А. признан недействительным, также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 6 105 488,95 руб. с Лебедь И.А. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Позже, исполняя свои обязанности и в соответствии с ст.ст. 318, 319 АПК РФ, а также ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для реализации своего права на взыскание с Лебедь И.А. денежных средств в размере 6 105 488,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А56-7450/2016, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района возбуждено исполнительное производство.

Исполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель Вяткин Н.А. Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу вынес Постановление о запрете на совершении действий по регистрации имущества Лебедь И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В результате торгов по реализации прав требований ООО "Интарсия" к Лебедь И.А., проводимых в форме аукциона с отрытой формой представления цены по продаже имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, с победителем торгов АО "НБ-Сервис" конкурсным управляющим от имени ООО "Реставрационная компания "Интарсия" был заключен договор уступки права требования (цессии). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-7450/2016 от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил указанное выше заявление конкурсного управляющего, заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО "Реставрационная компания "Интарсия" по заявлению о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛД на правопреемника АО "НБ-Сервис" с такой же суммой задолженности в размере 6 105 488,95 руб. При исполнении решения суда АО "НБ-Сервис" узнало о наличии следующего имущества у Лебедь И.А.: земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно предоставленной информации, АО "НБ-Сервис" стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедь И.А. заключила договор дарения земельного участка и жилого дома с Лебедь И.А..

Являясь законным взыскателем денежных средств в размере 6105 488,95 рублей с Лебедь И.А., АО "НБ-Сервис" считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лебедь И.А. и Лебедь И.А., является ничтожной (мнимой) сделкой.

Заключение данного договора нарушает законные права и интересы АО "НБ-Сервис" на основании следующего: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками ничтожности мнимой сделки, направленной на злостное уклонение Лебедь И.А. от исполнения решения суда ввиду того, что указанный договор заключен на следующий день после вступления в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец делает вывод о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками ничтожности мнимой сделки, направленной на сокрытие имущества должника от принудительного взыскания. Также о мнимости договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует степень родства и факт того, что дарение объектов недвижимости состоялось в короткий промежуток времени и в пользу лица, находящегося в близком положении с Лебедь И.А., а именно договор дарения был заключен с ее родственником - Лебедь И.А..

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от 22 октября 2020 года в качестве соответчика по делу привлечен Лебедь И.А..

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года АО "НБ-Сервис" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, представитель АО "НБ-Сервис" Полунин К.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что факт того, что на момент заключения оспариваемой сделки не был выдан исполнительный лист не имеет в рассматриваемом случае правового значения.

Полагают, что оспариваемой сделкой Лебедь И.А. оперативно вывела из собственности самое дорогостоящее имущество на следующий день после вступления в законную силу Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании с нее задолженности в размере 6,1 млн. руб. В результате указанной сделки истец практически лишен возможности получения причитающихся ему денежных средств в обозримом будущем. За срок превышающий два года ответчиком погашено лишь 8% долга. Указывают, что вопреки выводам суда первой инстанции, у ответчика отсутствует иное имущество, которого бы было достаточно для погашения задолженности.

До рассмотрения апелляционной жалобы от генерального директора Акционерного общества "НБ-Сервис" Полунина К.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ АО "НБ-Сервис" от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ акционерного общества "НБ-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе акционерного общества "НБ-Сервис" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать