Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3320/2021
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Навроцкой Н.А., Ефремовой Л.Н.
при секретаре Дождевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по апелляционным жалобам Гавриловой И.В., представителя Гавриловой И.В. - адвоката Надеждиной О.В., привлеченной к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ, на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 18.11.2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк":
- задолженность по кредитному договору N RURRC10001 от 06.08.2014г. в размере 1147405 рублей 02 копейки;
- задолженность по кредитному договору N RURRC10002 от 08.11.2016г. в размере 545884 рубля 50 копеек;
- задолженность по кредитному договору N RURРRОC101 от 06.08.2014г. в размере 344961 рубль 68 копеек;
- задолженность по кредитному договору N RURРRОC103 от 11.09.2017г. в размере 105314 рублей 43 копейки;
- расходы по оплате госпошлины в размере 18917 рублей 83 копейки,
а всего взыскать - 2162483 рубля 46 копеек.
В остальной части заявленных требований - отказать."
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Гавриловой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор N 01500853RURRC10001, в соответствии с которым Гавриловой И.В. предоставлен кредит в размере 1400000 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита ответчик должна была производить аннуитетными платежами в размере 26625 рублей, включающими возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
08.11.2016 между банком и Гавриловой И.В. заключен кредитный договор N 01500853RURRC10002, в соответствии с которым Гавриловой И.В. предоставлен кредит в размере 461000 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,95 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита ответчик должна была производить аннуитетными платежами в размере 9131 рубль, включающими возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
06.08.2014 между банком и Гавриловой И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк".
11.09.2017 между банком и Гавриловой И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC103 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 91000 рублей и процентной ставкой 28,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Гаврилова И.В. обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в полном объеме.
Ответчик прекратила исполнять обязательства, и просрочка составляет более 630 дней. Истец в адрес Гавриловой И.В. направил требования о досрочном исполнении обязательств, однако они не исполнено.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору N 01500853RURRC10001 от 06.08.2014 в размере 1147405 рублей 02 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 886508 рублей 33 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 76887 рублей 33 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 172469 рублей 44 копейки; штрафные проценты - 11539 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13937 рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору N 01500853RURRC10002 от 08.11.2016 в размере 545884 рубля 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 414187 рублей 75 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 40722 рубля 98 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 87016 рублей 18 копеек; штрафные проценты - 3957 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658 рублей 84 копейки, задолженность по кредитному договору N 01500853RURРRОC101 от 06.08.2014 в размере 344961 рубль 68 копеек, из них: просроченная задолженность - 284814 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 51915 рублей 67 копеек; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 8231 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 62 копейки, задолженность по кредитному договору N 01500853RURРRОC103 от 11.09.2017 в размере 105314 рублей 43 копейки, из них: просроченная задолженность - 85345 рублей 23 копейки; просроченные проценты - 17407 рублей 16 копеек; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 2562 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 29 копеек.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гаврилова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, отрицая наличие каких-либо правоотношений с истцом, указав также на пропуск срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 06.08.2014 между АО "ЮниКредит Банк" и Гавриловой И.В. заключен договор N 01500853RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1400000 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых (л.д. 55-57).
08.11.2016 между АО "ЮниКредит Банк" и Гавриловой И.В. заключен кредитный договор N 01500853RURRC10002, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 461000 рублей на срок 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,95 % годовых (л.д. 73-75).
06.08.2014 между АО "ЮниКредит Банк" и Гавриловой И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 300000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых (л.д. 90-92).
11.09.2017 между АО "ЮниКредит Банк" и Гавриловой И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC103 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 91000 рублей и процентной ставкой 28,9 % годовых (л.д. 103-105).
В соответствии с п. 6 кредитных договоров N 01500853RURRC10001 от 06.08.2014 и N 01500853RURRC10002 от 08.11.2016 погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.
Согласно п. 6 договоров о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC101 от 06.08.2014 N 01500853RURРRОC103 от 11.09.2017 задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25 числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Проставлением своей подписи в договорах, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договорам, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам и сведениям истории задолженности по картам, однако, ответчик с 06.02. 2018 г. не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств.
АО "ЮниКредит Банк" направило в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств, которые оставлены Гаврилловой И.В. без удовлетворения (л.д. 40, 64, 81, 95).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору N 01500853RURRC10001 от 06.08.2014 составляет 1 147 405 рублей 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 886 508 рублей 33 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 76 887 рублей 33 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 172 469 рублей 44 копейки; штрафные проценты - 11 539 рублей 92 копейки.
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору N 01500853RURRC10002 от 08.11.2016 составляет 545 884 рубля 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 414 187 рублей 75 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 40 722 рубля 98 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 87 016 рублей 18 копеек; штрафные проценты - 3 957 рублей 59 копеек.
Задолженность ответчика перед банком по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC101 от 06.08.2014 составляет 344 961 рубль 68 копеек, из которых: просроченная задолженность - 284 814 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 51 915 рублей 67 копеек; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 8 231 рубль 85 копеек.
Задолженность ответчика перед банком по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01500853RURРRОC103 от 11.09.2017 составляет 105 314 рублей 43 копейки, из которых: просроченная задолженность - 85 345 рублей 23 копейки; просроченные проценты - 17 407 рублей 16 копеек; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 2 562 рубля 04 копейки.
Дав оценку установленным обстоятельствам, суд пришел к выводу, что факт наличия между сторонами заемных отношений, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным с учетом условий договоров и положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству. Своего расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности ответчик не представила. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.
Судебная коллегия выводы суда признает правильными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы Гавриловой И.В. о том, что никаких договоров с Банком ответчик не подписывала, и наличие договорных отношений с ней Банк не доказал, поскольку не представил суду подлинники договоров кредита, основанием к отмене решения суда являться не могут.
В подтверждение своих доводов истец представил суду не только договора кредита, содержащие подписи ответчика, но и сопутствующие им документы: заявления о предоставлении кредита, индивидуальные условия, карточку с образцами подписи, графики платежей, также содержащих подписи заемщика.
Наличие своей подписи на данных документах ответчик не оспорила, от проведения почерковедческой экспертизы отказалась, отозвав свое ходатайство, адресованное суду апелляционной инстанции.
Доказательств того, что в период заключения указанных договоров она находилась за пределами Российской Федерации, Самарской области также не представлено.
Наличие в материалах дела только копий вышеуказанных документов также само по себе о недоказанности факта заемных правоотношений между сторонами не свидетельствует.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.( ч.2)
В данном случае достоверность представленных истцом документов у судебной коллегии сомнений не вызывает, ответчиком они должным образом не оспорены, иные документы, отличающиеся по содержанию от документов истца, также не представлены.
Доводы жалобы Гавриловой И.В. о том, что исковое заявление Банка принято к производству суда незаконно, поскольку оно не подписано надлежащим образом, истцом не уплачена госпошлина, не представлены достаточные сведения в отношении ответчика, позволяющие его идентифицировать, также не могут быть приняты во внимание, как не соответствующие материалам дела.
Полномочия Домолазова М.А., подписавшего от имени Банка исковое заявление, подтверждаются доверенностью N 4750/640 от 15.01.2019 г. сроком действия до 11.01.2021 г., выданной Банком на имя ООО " Юридическая компания " Групп СВС" с правом передоверия, и доверенностью от 22.05.2019 г. сроком действия до 11.01.2021 г., выданной ООО " Юридическая компания " Групп СВС" на имя Домолазова М.А.( л.д. 8-12)
Оплата госпошлины подтверждается соответствующими платежными пучениями ( л.д. 15-19).
Данные об ответчике, сообщенные истцом, являлись достаточными для суда для идентификации его личности, и принятии оспариваемого решения.
Доводы апелляционной жалобы Гавриловой И.В. о ненадлежащем извещении о дне слушания дела также являются не состоятельными.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик о дате, месте и времени слушания дела извещалась посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по известным адресам: 445037, г. Тольятти, Ленинский пр-кт, д. 18, кв. 12; г. Москва, ул. Островитянова, д. 39, кв. 106.
Повестки возвращались в суд по истечении срока хранения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Гаврилова Инна Вадимовна, 08.01.1974 г. рождения, 07.06.2012 снята с регистрационного учета по адресу: 445037, <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, по решению Автозаводского районного суда <адрес>. В настоящее время регистрации в <адрес> не имеет (л.д. 110).
Вместе с тем иного адреса, чем, <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, не сообщает суду и ответчик, указывая в апелляционной жалобе именно данный адрес.
Кроме того, судом в защиту интересов Гавриловой И.В. к участию в процессе привлечен представитель - адвокат Надеждина О.В.- в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Таким образом свою обязанность по извещению ответчика о дате слушания дела суд исполнил надлежащим образом.
Риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции при таких обстоятельствах ложится на самого ответчика.
Доводы жалобы о том, что адвокат Надеждина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по предоставлению интересов ответчика, также не соответствуют обстоятельствам дела.
В отсутствии соглашения с Гавриловой И.В. и сведений о ее позиции по делу адвокат действовала в рамках полномочий, обусловленных ст. 50 ГПК РФ, не признавая исковые требования, обжалуя судебный акт.
При этом каких-либо доводов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующих о незаконности принятого судом решения и опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не содержит и жалоба самого ответчика.
Не могут быть отнесены к таким доводам и ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредитные договоры от 06.08.2014 г. и 08.11.2016 г. заключены сроком на 84 месяца, т.е. до 06.08.21 г. и 08.11.203 г. соответственно.
Срок действия договоров о выпуске и использовании кредитных карт от 06.08.2014 и 11.09.2017 не установлен.
Требования о досрочном истребовании заемных денежных средств направлены банком ответчику 25.12.2019 г., последний платеж по всем указанным обязательствам ответчиком произведен в феврале 2018г., в суд с настоящим иском Банк обратился 15.07.2020 г., т.е. в пределах 3-летнего срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы представителя Гавриловой- адвоката Надеждиной О.В. - во внимание приняты также быть не могут, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является.
Вопрос о применении правил ст. 333 ГК РФ судом обсуждался, и оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Размер начисленных штрафных санкций соразмерен сумме долга.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 18.11.2020 г. оставить без изменений, а апелляционные жалобы Гавриловой И.В., представителя Гавриловой И.В.- адвоката Надеждиной О.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
