Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3320/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3320/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
с участием прокурора Поповой Е.А.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по Оренбургской области на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сосновцевой В.Г. к С.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2020 года исковые требования Сосновцевой В.Г. удовлетворены. Суд признал С.С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес). Выселил Сосновцева С.А. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Снял Сосновцева С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)
С указанным решением не согласилось УМВД России по Оренбургской области, подав апелляционную жалобу.
В заседание судебной коллегии, до начала рассмотрения гражданского дела по существу, от Сосновцевой В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Сосновцеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в связи со смертью ответчика. Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
Представитель УМВД России по Оренбургской области Вингерт Е.Г., действующая на основании доверенности N 12/7 от 13 января 2020 года, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., мнение прокурора Поповой Е.А., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалы дела представлено свидетельство о смерти, выданное 6 мая 2020 года Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, согласно которому С.С.А. умер (дата).
Поскольку истец Сосновцева В.Г. в связи со смертью ответчика отказалась от иска полностью, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отменить решение, принятое судом первой инстанции, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску Сосновцевой Виолетты Гаджиевны к С.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сосновцевой В.Г. к С.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
