Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-3320/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33-3320/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фомичевой М.И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2019, которым Фомичевой М.И. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.04.2016 с Фомичевой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") взыскана задолженность по кредитному договору N... от 31.10.2012 по состоянию на 16.03.2016: сумма основного долга в размере 178 593 рубля 20 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21 521 рубль 27 копеек, сумма процентов за пользованием кредитом (до выставления требования) в размере 6 740 рублей 14 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль, всего взыскано 217 485 рублей 61 копейка.
На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N....
17.08.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника - Фомичевой М.И.
Фомичева М.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, указав в обоснование на отсутствие возможности исполнения исполнительного документа, срок давности.
В судебное заседание заявитель Фомичева М.И., представители заинтересованных лиц - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области, будучи надлежаще извещенными, не явились.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Фомичева М.И., ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявленных требований. Указывает, что она не была извещена о месте и времени судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении доводов частной жалобы было установлено, что заявление о прекращении исполнительного производства было рассмотрено в отсутствие Фомичевой М.И., в материалах дела отсутствуют данные о ее надлежащем извещении, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
07.06.2019 судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по частной жалобе Фомичевой М.И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2019 по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Фомичева М.И., представители заинтересованных лиц - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства не усматривает.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство подлежит прекращению судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В обоснование своих доводов о прекращении исполнительного производства Фомичева М.И. ссылается на утрату возможности исполнения решения суда, срок давности.
Для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда должны быть установлены факты возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.
В материалы дела доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения решения суда, не представлено. Недостаточность доходов истца таким основанием не может быть признана.
Оснований для прекращения исполнительного производства в связи со сроком давности не имеется, так как исполнительный лист был предъявлен для исполнения своевременно, каких-либо сроков исполнения действующим законодательством не установлено.
Принимая во внимание, что приведенные истцом обстоятельства в силу части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не могут быть признаны обстоятельствами, позволяющими прекратить исполнительное производство, заявление Фомичевой М.И. о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу Фомичевой М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
