Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3320/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3320/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Т.В к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении морального вреда
по апелляционной жалобе Фёдоровой Т.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Фёдоровой Т.В. Лахарева А.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора о незаконности обжалуемого решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фёдорова Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (АО "ТКС") о взыскании морального вреда, указывая, что 08 мая 2016 года в 00.20 часов в г. Тамбове на ул. Гастелло в районе дома 32 Гусейнов А.А.оглы, управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", наехал на канализационный люк, в результате чего автомобиль получил резкий удар в колесо, затем в заднюю часть, после чего потерял управление и остановился.
Находящиеся в вышеуказанном автомобиле пассажиры, одним из которых являлась Фёдорова Т.В., от названных маневров автомобиля получили различные телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ "БСЭ" N 2215 от 07.09.2016 г. Фёдорова Т.В. получила следующие телесные повреждения: ***, данные телесные повреждения возникли от действий тупых твёрдых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.05.2016 г. и расцениваются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.
В виду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дорожной инфраструктуры со стороны АО "ТКС", а именно по причине наличия на дорожном полотне открытого канализационного люка, то лицом, которое должно нести ответственность за причинение ей физических и нравственных страданий, выразившихся в получении физической боли от полученных травм, испуга от наступления ДТП, длительном нахождении на стационарном лечении в медицинском учреждении, является АО "ТКС".
Просит взыскать с АО "ТКС" компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация города Тамбова, МБУ "Спецдорсервис" и Гусейнов А.А.оглы.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года в удовлетворении иска Фёдоровой Т.В. отказано.
В апелляционной жалобе Фёдорова Т.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года и удовлетворить исковые требования в полном объёме, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2016 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Вина Гусейнова А.А.О. в ДТП отсутствует. ДТП произошло в тёмное время суток, территория около люка не была огорожена, люк не был замечен и объехать его было невозможно.
07 мая 2005 года между АО "ТКС", муниципальным образованием г. Тамбов и МБУ "Спецдорсервис" был заключен договор аренды недвижимого имущества, который неоднократно продлевался и действует до настоящего времени.
Согласно п. 3.2.5. договора арендатор обязан поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии. Следовательно, виновником ДТП является АО "ТКС".
Судом не принято во внимание решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2016 года, которым с АО "ТКС" в пользу Гусейнова А.А.оглы взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 626 262 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, по проведению дефектовки автомобиля в размере 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 16 351 рубль 31 копейка.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального права - неприменение закона, подлежащего применению, и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что сам по себе факт наличия в месте ДТП неправильно установленного канализационного люка не может служить основанием для возложения на АО "ТКС" обязанности по возмещению вреда, причинённого Фёдоровой Т.В., так как в ходе расследования обстоятельств, послуживших причиной ДТП не был установлен факт неисполнения неустановленным лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения, тогда как Гусейнов А.А.оглы, пренебрегая дорожными условиями, а именно дорожным люком, выступающим над поверхностью дорожного полотна на 7 см, совершил наезд на него, в результате чего пассажиры автомобиля, включая истицу, получили телесные повреждения.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сформулирована правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований Фёдорова Т.В. сослалась на сообщение ТОГБУЗ "Городская клиническая больница имени Арх. Луки г. Тамбова" о её нахождении на стационарном лечении в травматологическом и хирургическом отделении с 08 мая по 24 мая 2016 года с диагнозом: *** заключение судебно-медицинской экспертизы N 2215 от 07 сентября 2016 г. о получении телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 мая 2016 г., постановление следователя по особо важным делам Ленинского межрайонного следственного отдела города Тамбова СУ Следственного комитета РФ по Тамбовской области от 28 декабря 2016г.
Таким образом, обстоятельства получения телесных повреждений истцом, а также вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца из-за полученных телесных повреждений в ДТП, подтверждаются материалами дела.
АО "ТКС", в свою очередь, доказательств, опровергающих вину общества в причинении физических и нравственных страданий Фёдоровой Т.В., не представило.
Следует обратить внимание на то, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, установлена вина акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" в причинении материального вреда повреждением автомобиля его собственнику Гусейнову А.А.оглы, с возложением обязанности возместить причиненный вред. При этом было установлено, что открытый люк, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия, является неотъемлемой частью канализационной сети, которая эксплуатируется АО "ТКС" и на которое возложен контроль за наличием и состоянием люков колодцев, находящихся в ведении ответчика систем, что последним не оспаривается.
Пассажиром автомобиля, которым управлял Гусейнов А.А.оглы, являлась в том числе Фёдорова Т.В.
По смыслу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о возмещении ущерба, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.
В данном случае АО "ТКС" участвовало как в названном деле, так и в настоящем. В таком случае при рассмотрении названного иска суд должен был учитывать обстоятельства ранее рассмотренного дела о возмещении ущерба, причинённого в том же ДТП, а если суд пришёл к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы, однако не сделал этого.
Установив, что истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены нравственные и физические страдания, судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда Фёдоровой Т.В.
При определении размера компенсации морального вреда 220 000 рублей, судебная коллегия исходит из предписаний абзаца 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причинённых Фёдоровой Т.В. физических и нравственных страданий, определённый с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, степень вины АО "ТКС", требования разумности и справедливости. Сведений о наличии иных заслуживающих внимания обстоятельства стороны спора не представили.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Фёдоровой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
