Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 января 2019 года №33-3320/2018, 33-56/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-56/2019
16 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 9 октября 2018 года, которым определено:
В принятии искового заявления АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дегтярь Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между сторонами 23.12.2013 г. был заключен кредитный договор N на сумму 200 001 руб. сроком погашения 17.09.2015 г. под 0,07% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем на 07.07.2017 г. у него образовалась задолженность в размере 946 118 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга 72314 руб. 75 коп., сумма процентов 36110 руб. 70 коп., штрафные санкции 837692 руб. 82 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 12661 руб. 18 коп.
Определением суда от 9 октября 2018 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Отказывая банку в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью, что подтверждается копией ответа нотариуса Рязанской областной нотариальной палаты Гараевой О.И. N от 26.02.2018 г. и не оспаривается истцом.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом.
Как следует из материалов дела, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО1 умер 17 сентября 2015 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело N.
Исковое заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) подано в суд 8 октября 2018 г., т.е. после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену определения, так как не соответствуют нормам материального и процессуального права. Как следует из искового заявления, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит взыскать задолженность по кредитному договору только с ФИО1, никаких требований к его наследникам не заявлено. Оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка