Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-33/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-33/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Латушкиной Е.В., Ветровой Н.П.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шкутковой Г.Н.,
на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шкутковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось с иском к Шкутковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.09.2008 между АО "Тинькофф Банк" и Шкутковой Г.Н. был заключен кредитный договор.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Заключительный счет был направлен ответчику 19.07.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
31.07.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.07.2017 и актом приема-передачи прав требований от 31.07.2017 к договору уступки прав (требований).
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между нею и банком уступке права требования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору N от 10.09.2008 принадлежат ООО "Феникс".
В настоящее время задолженность ответчика перед ООО "Феникс" составляет 52738,47 руб.
Истец просит взыскать со Шкутковой Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 10.09.2008 в размере 52738,47 руб., в том числе: 22390,23 руб. - кредитная задолженность, 16037,97 руб. - проценты, 14310,27 руб. - штрафы. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1782,15 руб.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года постановлено: удовлетворить исковое заявление ООО "Феникс" к Шкутковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Шкутковой Галины Николаевны в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 10.09.2008 по состоянию на 19.07.2017 в размере 52738,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1782,15 руб., а всего 54520,62 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать рублей 62 копейки).
В апелляционной жалобе Шкуткова Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности обращения с указанными требованиями. Указывает, что суд не приобщил к материалам дела доказательство, подтверждающее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов. Решение суда основано на недопустимых доказательствах, документы представлены в копиях незаверенных в надлежащем законном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, 20.06.2008 Шкуткова Г.Н. обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, общими условиями выпуска и обслуживания кредитный карт АО "Тинькофф Банк", тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Из содержания заявления-анкеты усматривается, что Шкуткова ознакомлена и согласна с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и тарифами, тарифными планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Кредитный договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.
Согласно п. 2.4 общих условий, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске Кредитной карты без объяснения причин.
10.09.2008 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Шкутковой Г.Н. заключен в соответствии со статьями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный договор N N посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - заявления-анкеты от 20.06.2008, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика Шкутковой Г.Н. к общим условиям выпуска и облуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество), тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заёмщика Шкутковой Г.Н. кредитную карту с начальным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.
В соответствии с п. 4.1 общих условий, кредитная карта может быть использована держателем для совершения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; совершения иных операций, перечень которых устанавливается Банком.
Согласно п. 4.7 общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Оплата комиссии и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или если настоящими общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.
Пунктом 6.1 общих условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 7.2 общих условий).
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п. 7.3 общих условий).
В соответствии с п. 5.5 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте, клиент должен уплатить штраф - плата за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.
Согласно п. 7.4 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его не позднее 2 рабочих дне с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, неоплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считается просроченным.
Согласно п. 11.1 общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формирования заключительного требования.
Пунктом 11.2 общих условий предусмотрено, что клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. Банк вправе потребовать от клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку кредитной карты.
Согласно тарифам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) тарифный план: 1.8, утвержденным приказом "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) N 11 от 22.04.2008 (л.д. 42-44), по кредитной карте Тинькофф Платинум предусмотрен беспроцентный период 0% до 55 дней; лимит задолженности до 2 000 000 руб.; плата за обслуживание основной карты - 990 руб.; базовая процентная ставка 9,9% годовых; плата за обслуживание дополнительной карты - 990 руб.; плата за приостановление операций по карте в случае утери/поручи карты/ПИН-кода 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж по кредитной карте не более 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 390 руб., третий раз подряд и более - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15% в день; плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.
Таким образом, исходя из указанных общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), условий заключенного между сторонами кредитного договора N от 10.09.2008, предусмотрено право заемщика Шкутковой Г.Н. погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами (не более 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.). Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами Банка.
При этом, стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (моментом востребования), который заемщик обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования в соответствии с п. 7.4 общих условий, что полностью согласуется с положениями, предусмотренными абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно выписке по счету Шкутковой Г.Н. по кредитному договору N (л.д. 36-39), первая операция по кредитной карте произведена 11.09.2008, 12.09.2008 - заёмщиком Шкутковой Г.Н. получены с кредитной карты наличными денежные средства в сумме 1 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб., 1 000 руб. и списана комиссия за выдачу наличных в банкомате в сумме 435 руб., 580 руб., 435 руб., 319 руб., 319 руб., плата за обслуживание 990 руб., в соответствии с тарифами Банка. 15.09.2008 Банком начислены Шкутковой Г.Н. проценты за пользование кредитом в сумме 48,18 руб., а также со счета Шкутковой Г.Н. 14.10.2008 совершено взимание платы за предоставление услуги СМС-Банк в сумме 39 руб. в соответствии с тарифами Банка.
09.10.2008 ответчиком Шкутковой Г.Н. внесено в погашение основного долга и уплату процентов 1 500 руб.
В последующем, в период с 11.09.2008 по 17.08.2016 ответчиком Шкутковой Г.Н. совершено множество операций по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, безналичной оплате товаров, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженности по оплате комиссий за снятие наличных денежных средств, платы за СМС-информирование и страхование.
При этом, как следует из выписки по счету ответчика (л.д. 36-39), расчета задолженности по кредитному договору N (л.д. 30-35), ответчик Шкуткова Г.Н., неоднократно пользуясь в период с 11.09.2008 по 17.08.2016 заемными денежными средствами по кредитной карте, вносила только минимальные платежи, достаточные для погашения начисленных процентов, но не достаточных для полного погашения задолженности по основному долгу. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком 17.08.2016 в сумме 1 400 руб.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Шкутковой Г.Н., систематическое ежемесячное использование ответчиком кредитной карты (снятие наличных на собственные нужды, безналичная оплата товаров) и внесение платежей только в минимальных размерах, достаточных для погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплате ежемесячных комиссий за услуги СМС-информирование и страхование, привели к тому, что долг по кредиту ежемесячно увеличивался, и по состоянию на 18.10.2016 сумма задолженности Шкутковой Г.Н. по кредитной карте по основному долгу уже составила 22 390,23 руб.
N
В последующем, в период с 18.04.2011 по 13.07.2017 Банк периодически начислял ответчику штрафы за просрочку внесения платежей. При этом, ответчик Шкуткова Г.Н. не в полном объеме производила внесение денежных средств в оплату минимального платежа, а также по погашению имеющейся задолженности и уплате начисленных штрафов.
По состоянию на 19.07.2017 общая сумма образовавшейся задолженности ответчика Шкутковой Г.Н. по кредитному договору N от 10.09.2008 составляла 52 738,47 руб., в том числе: 22 390,23 руб. - кредитная задолженность, 16 037,97 руб. - проценты, 14 310,27 руб. - штрафы (л.д. 30-35).
С 18.07.2017 операции по счету кредитной карты Банком прекращены, кредитная линия истцу закрыта, проценты и штрафные санкции по кредиту ответчику не начисляются.
Судом первой инстанции установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком Шкутковой Г.Н. надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 19.07.2017 в общей сумме 52 738,47 руб.
Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктами 7.4, 11.1 общих условий, в одностороннем порядке прекратив обслуживание кредитной карты ответчика, прекратив начисление процентов и штрафов, 19.07.2017 сформировал заключительный счет с требованием погасить в установленный 30-дневный срок всей суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением должником его условий и досудебным урегулированием спора (л.д. 54).
На дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком Шкутковой Г.Н. сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.
31.07.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.07.2017 (л.д. 9-19) и актом приема - передачи прав требований от 31.07.2017 к договору уступки прав (требований) (л.д. 8).
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на дату перехода прав требований 31.07.2017 задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52 738,47 руб. (л.д. 4). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке права требования (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для иных выводов, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Удовлетворяя исковые требования и отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком Шкутковой Г.Н. надлежащим образом не исполнялись, а по условиям заключенного кредитного договора N от 10.09.2008 стороны добровольно согласовали, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который заемщик обязана оплатить в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 общих условий), то в данном случае в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, в силу положений ст. 195, 196, 197, 200, 201 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом первой инстанции, заключительный счет по кредитному договору N от 10.09.2008 сформирован банком АО "Тинькофф Банк" 19.07.2017, соответственно трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности на основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ начал течь по окончании срока, предоставленного первоначальным кредитором для добровольного исполнения такого требования - 30 дней со дня формирования заключительного счета, т.е. с 19.08.2017, окончание срока исковой давности - 19.08.2020.
Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что срок исковой давности не пропущен, даже если считать с момента последнего платежа по кредитному договору - 17.08.2016.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, 28.08.2018 взыскателем направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Шкутковой Г.Н.
06.09.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с Шкутковой Г.Н. задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 21 сентября 2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.09.2019 о взыскании со Шкутковой Г.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности отменен.
Соответственно, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, с учетом того, что истец обратился в суд первой инстанции 21.08.2019, как следует из почтового конверта (л.д. 56), срок исковой давности истцом не пропущен, так как обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 28.08.2018 течение срока исковой давности было прервано, в связи с чем указанный срок составил менее трех лет.
Таким образом, доводы ответчика Шкутковой Г.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не приобщил к делу и не исследовал доказательства ответчика о выполнении им своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, представлен контррасчет задолженности, который составлен без учета фактических обстоятельств и условий погашения долга, в связи с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства размера долга.
Указание в жалобе, что решение основано на недопустимых доказательствах, документы представлены в копиях незаверенных в надлежащем законом порядке, является несостоятельным, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем оснований для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика.
Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
