Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-33/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-33/2019
06 февраля 2019 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Черниченко А.А. Иванкова С.В., представителя Черниченко Е.А. Пустогачевой Л.Г. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2018 года, которым
заявление Белеевой В.А. удовлетворено.
Произведена индексация денежной суммы, присужденной решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года по делу N2-325/2000.
Взыскана солидарно с Черниченко А.А., Черниченко Е.А. в пользу Белеевой Веры Александровны индексация денежной суммы, присужденной решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года по делу N2-325/2000, за период с 01.02.2002 года по 01.12.2016 года в сумме 298 647 рублей.
Заслушав доклад судьи Иманскиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белеева В.А. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года. Заявление мотивировано тем, что данным решением с Черниченко А.А., Черниченко Е.А. в пользу заявителя взысканы денежные средства в сумме 77 227 рублей. Однако решение суда исполнено только 21.12.2016 года, в связи с чем взысканные денежные средства обесценились. Заявитель просит произвести индексацию за период с 01.02.2002 года по 01.12.2016 года, взыскать с Черниченко А.А. в свою пользу 298647 рублей.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Черниченко А.А. Иванков С.В., в частной жалобе указывает, что произведенный заявителем расчет индексации является неверным. При расчете суммы индексации неверно учтены сведения о частичном погашении долга. Взысканная судом денежная сумма включает в себя не только сумму индексации, но и сумму, взысканную решением суда от 09.12.2000 года, которая уже выплачена заявителю. В решении суда от 09.12.2000 года не указано о взыскании с Черниченко А.А. и Черниченко Е.А. в пользу Белеевой А.А. денежной суммы солидарно, в связи с чем вывод суда о необходимости взыскания суммы индексации в солидарном порядке с ответчиков является необоснованным. Черниченко А.А. и Черниченко Е.А. не являются солидарными должниками и взыскание индексации должно производиться с них в равных долях.
В частной жалобе представитель Черниченко Е.А. Пустогачева Л.Г. указывает, что Белеева В.А. не просила о взыскании индексации с Черниченко Е.А., который не знал о существовании решения суда от 09.12.2000 года. В случае осведомленности Черниченко Е.А. о вынесенном в 2000 году решении суда он мог бы частично или полностью его исполнить, что повлияло бы на размер индексации.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Черниченко А.А. и ее представителя Иванкова С.В., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года с Черниченко А.А., Черниченко Е.А. в пользу Белеевой В.А. взысканы денежные средства в сумме 77 227 рублей. Решение суда в полном объеме исполнено Черниченко А.А. 21.12.2016 года.
Разрешая заявление Белеевой В.А., суд на основании ст. 208 ГПК РФ пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, произвел индексацию денежной суммы, присужденной решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года по делу N2-325/2000, взыскав солидарно с Черниченко А.А,, Чирниченко Е.А. в пользу Белеевой В.А. индексацию за период с 01.02.2002 года по 01.12.2016 года в сумме 298647 рублей.
Однако судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом индексации денежной суммы, а также находит заслуживающими внимания доводы апеллянтов о необоснованности солидарного взыскания данной индексации.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из решения суда от 09.12.2000 года не следует, что денежные средства в сумме 77 227 рублей взысканы в пользу Белеевой В.А. с Черниченко А.А., Черниченко Е.А. солидарно.
Согласно договору приватизации от 01.04.1993 года квартира, расположенная по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 17, кв. 3, приобретена Черниченко А.А. и Черниченко Е.А. в равных долях.
Из регистрационного удостоверения N2457 от 16.06.1993 года также усматривается, что квартира по пр. Коммунистическому, д. 17, кв. 3, принадлежит Черниченко А.А. и Черниченко Е.А. в равных долях.
Поскольку именно данная квартира являлась предметом договора купли-продажи, который признан недействительным, денежные средства в сумме 77 227 рублей взысканы судом в пользу Белеевой В.А. с Черниченко А.А., Черниченко Е.А., в связи с чем индексацию, подлежащую взысканию с Черниченко А.А. в пользу Белеевой В.А., необходимо рассчитывать от денежной суммы 38 613 рублей 50 копеек (77227/2) несмотря на исполнение решения в полном объеме Черниченко А.А.
Кроме того, производя расчет индексации присужденной суммы, суд принял во внимание те обстоятельства, что с Черниченко А.А. по месту работы в Управлении Росприроднадзора по Республике Алтай удержано в мае 2005 года - 870 рублей 12 копеек, в июне 2005 года - 543 рубля 71 копейка, в июле 2005 года - 876 рублей 31 копейка, в августе 2005 года - 47 рублей 10 копеек, в сентябре 2005 года - 656 рублей 40 копеек, в октябре 2005 года - 959 рублей 88 копеек, в ноябре 2005 года - 517 рублей 27 копеек, всего 4470 рублей 79 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2008 года взысканные с Черниченко А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей перераспределены в пользу Белеевой В.А., а 21.12.2016 года на счет взыскателя во исполнение решения суда от Черниченко А.А. поступили денежные средства в сумме 76660 рублей.
Однако из ответа начальника отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай N от 28.01.2019 года видно, что по исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 09.12.2000 года, с Черниченко А.А. в пользу Белеевой В.А. взысканы денежные средства в сумме 567 рублей 16.09.2014 года, в сумме 76660 рублей - 15.12.2016 года.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание информацию об индексах потребительских цен на товары и услуги в Республике Алтай, размещенную на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай в сети "Интернет", судебная коллегия полагает необходимым произвести индексацию исходя из денежной суммы, взысканной решением суда от 09.12.2000 года с Черниченко А.А., - 38613 рублей 50 копеек с учетом частичного исполнения решения суда 16.09.2014 года и окончательного исполнения решения суда 15.12.2016 года.
Таким образом, взысканию с Черниченко А.А. в пользу Белеевой В.А. подлежит сумма индексации в размере 98 384 рублей 57 копеек, из них: за период с февраля 2002 года по август 2014 года денежная сумма в размере 90013 рублей 61 копейки (38613,50 * (103,08% * 100,73% * 101,41% * 100,45 * 101,42% * 100,89% * 100,01% * 101,78% * 101,41% * 101,05% * 101,31% * 101,29% * 100,60% * 100,59% * 100,22% * 103,19% * 102,91% * 100,05% * 100,00% * 101,00% * 101,50% * 100,05% * 101,37% * 101,40% * 101,17% * 100,65% * 100,62% * 99,89% * 101,22% * 102,82% * 100,58% * 100,59% * 100,22% * 100,88% * 101,41% * 104,95% * 100,76% * 99,78% * 100,87% * 100,81% * 100,04% * 100,68% * 100,38% * 100,25% * 100,65% * 100,61% * 100,86% * 102,86% * 100,06% * 102,36% * 99,88% * 100,13% * 100,42% * 101,49% * 99,92% * 99,76% * 100,42% * 100,03% * 100,59% * 102,01% * 100,39% * 100,58% * 100,30% * 100,56% * 100,48% * 101,40% * 100,96% * 100,37% * 101,36% * 101,14% * 101,22% * 102,03% * 100,77% * 101,10% * 102,21% * 101,14% * 100,74% * 101,23% * 99,70% * 100,72% * 100,51% * 100,46% * 100,59% * 105,33% * 101,28% * 101,37% * 100,41% * 101,25% * 100,58% * 100,37% * 100,12% * 99,95% * 99,95% * 100,44% * 100,10% * 101,88% * 100,91% * 100,46% * 100,47% * 100,42% * 100,43% * 100,21% * 100,59% * 100,66% * 100,33% * 100,74% * 101,18% * 102, 07% * 100,82% * 100,55% * 101,13% * 100,29% * 100,04% * 100,43% * 99,54% * 100,01% * 100,66% * 100,27% * 100,42% * 100,72% * 100,60% * 100,43% * 100,01% * 100,34% * 101,09% * 101,26% * 100,25% * 100,77% * 100,43% * 100,40% * 100,51% * 101,32% * 100,69% * 100,09% * 100,31% * 100,12% * 100,18% * 100,68% * 100,25% * 100,36% * 100,76% * 101,13% * 100,38% * 100,88% * 100,57% * 100,84% * 100,58% * 100,86% * 100,11% * 100,25% * 100,75%) - 38613,50), за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года - в размере 8 370 рублей 96 копеек (38046,50 * (100,35% * 100,84% * 101,74% * 101,95% * 104,50% * 101,97% * 101,55% * 99,71% * 100,20% * 100,08% * 100,55% * 100,06% * 100,59% * 101,03% * 100,67% * 100,99% * 100,73% * 100,80% * 100,26% * 100,16% * 99,79% * 100,00% * 100,29% * 100,07% * 100,27% * 100,66% * 100,27%) - 38046,50).
При этом, поскольку исполнительное производство, возбужденное в отношении Черниченко Е.А., окончено 13.04.2001 года и заявителем требование к нему не предъявлялось, оснований для взыскания с Черниченко Е.А. в пользу Белеевой В.А. индексации не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2018 года отменить.
Взыскать с Черниченко А.А. в пользу Белеевой В.А. индексацию денежной суммы, присужденной решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.12.2000 года по делу N2-325/2000, за период с 01.02.2002 года по 01.12.2016 года в сумме 98384 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
