Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-3319/2021

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре Федотовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Иванова И.И. и ответчика ДПК "Октябрь" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года по делу N 2-155/2021, которым Иванову И.И. отказано в удовлетворении иска к ДПК "Октябрь" о признании незаконными решений общего собрания за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истца Иванова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ДПК "Октябрь" - Сириновой О.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

05 октября 2020 года Иванов И.И. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу "Октябрь", в котором просил признать недействительными решения общего собрания от 02.05.2015, от 02.05.2016, от 13.05.2017, от 07.07.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ДПК "Октябрь" с 1993 года. Начиная с 2015 года, он подавал ответчику письменные заявления, на которые ответчик отвечал либо формально, либо не отвечал совсем. Ответчик скрывал от него результаты своей деятельности. С заверенными копиями протоколов общих собраний ДПК "Октябрь" за 2015, за 2016, за 2017 и за 2018 годы он смог ознакомиться только 30.07.2020.

В результате изучения представленных ответчиком протоколов истцом установлено существенное нарушение правил их составления, а именно в протоколе от 02.05.2015 нет подписи секретаря, отсутствует место и время проведения общего собрания, отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в собрании, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, отсутствует количество голосов, которыми обладают пайщики ДПК "Октябрь", принимающие участие в общем собрании. При голосовании по докладу председателя, по получению дополнительной электрической мощности, по смете - не указано, что решение принято. Решение собрания по вопросу выделения Соколову И.И. 5 соток земли, выделения Карпуть Т.И. не менее 5 соток земли следует признать ничтожными, поскольку эти решения приняты по вопросу, не включенному в повестку дня. Кроме того, выделение Карпуть Т.И. не менее 5 соток земли нарушает Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку Карпуть Т.И. не являлась и не является членом ДПК "Октябрь".

В протоколе от 02.05.2016 нет подписи секретаря, отсутствует время проведения общего собрания, отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в собрании, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, не указано количество голосов, которыми обладают пайщики ДПК "Октябрь", принимающие участие в общем собрании. При голосовании по вопросам по приёму в члены кооператива, по выделению земли не указано, что решение принято.

В протоколе от 13.05.2017 нет подписи секретаря, отсутствует время проведения общего собрания, сведения о лицах, принимавших участие в собрании, количество голосов, которыми обладают пайщики ДПК "Октябрь", принимающие участие в общем собрании.

В протоколе от 07.07.2018 нет подписи секретаря, отсутствует время проведения общего собрания, сведения о лицах, принимавших участие в собрании, количество голосов, которыми обладают пайщики ДПК "Октябрь", принимающие участие в общем собрании. При голосовании по приёму в члены кооператива не указано, что решение принято.

Поскольку указанные протоколы он получил только 30.07.2020, то полагает, что установленный законом шестимесячный срок на оспаривание решения собрания им не пропущен.

Представитель ответчика ДПК "Октябрь" адвокат Сиринова О.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признала, указывая на то, что, оспаривая в судебном порядке все решения, принятые общим собранием за 2015 - 2018 годы, истец тем самым злоупотребляет правом, целью чего является исключительно дестабилизация деятельности ДПК "Октябрь", причинение убытков Кооперативу и доведение его до банкротства. Такие действия истца мотивированы личной неприязней к председателю Правления Карпуть А.С. Оспариваемые решения общего собрания ДПК "Октябрь" не влекут для истца неблагоприятных последствий. Истец Иванов И.И. является злостным неплательщиком членских и целевых взносов. Представитель ответчика Сиринова О.В. также указала, что подлинники протоколов, регистрационные листы, прочие документы, связанные с подготовкой и проведением собраний ДПК "Октябрь", не могут быть представлены, так как 12.09.2020 похищены в результате незаконного проникновения истца Иванова И.И. в помещение Правления ДПК "Октябрь", о чем в тот же день председателем Правления было подано заявление в 121 отделении полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области о совершенных Ивановым И.И. противоправных действиях. Кроме этого, представитель ответчика Сиринова О.В. настаивала на применении исковой давности, ссылаясь на то, что истцу достоверно было известно о проводимых в ДПК "Октябрь" ежегодных очередных собраниях, он лично участвовал в этих собраниях, все решения были опубликованы в установленный срок в общедоступном месте.

Представитель ответчика ДПК "Октябрь" Шваркова Н.Э. исковые требования признала.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Признание иска представителем ответчика ДПК "Октябрь" Шварковой Н.Э. судом не принято.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истец Иванов И.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что при разрешении дела судом первой инстанции нарушен принцип заблаговременно раскрытия доказательств, предусмотренный частью 3 статьи 56 ГПК РФ. Вопреки данной нормы, позиция представителя ответчика истцу заранее не была известна, истец был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с возражениями ответчика и подготовить свои доказательства. Также судом нарушены требования статьи 150 ГПК РФ, которые предусматривают действия судьи по опросу истца и его представителя по существу обстоятельств дела и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, чего судом не было соблюдено. Судом неправильно применен срок исковой давности, который следует исчислять не с момента осведомленности истца о собраниях, а с того момента, когда ему стало известно, что принятые собраниями решения нарушают его права и обязанности.

Также Ивановым И.И., действующим уже в качестве председателя Правления ДПК "Октябрь" (сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ 05.02.2021 за регистрационным N), подана апелляционная жалоба от имени ответчика ДПК "Октябрь", в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что при разрешении дела представитель ответчика, адвокат Сиринова О.В., умолчала, что 27.10.2020 ДПК "Октябрь", с целью возврата безосновательного перечисления со счета Кооператива на счет адвокатской консультации "Выборгская сторона" в размере 350000 руб., отозваны все доверенности, ранее выданные на ее имя прежним председателем Кооператива Карпуть А.С. Таким образом, у адвоката Сириновой О.В. не имелось полномочий представлять кооператив в суде при разрешении спора. Кроме того, сметой ДПК "Октябрь" от 12.09.2020 не предусмотрены в 2020 году расходы на юридические услуги, в связи с чем у предыдущего председателя кооператива Карпуть А.С. не имелось оснований изменять целевое назначение внесенных пайщиками взносов. Однако председатель правления Карпуть А.С. незаконно изъял из бюджета кооператива 350000 руб. и направил их на услуги адвоката Сириновой О.В.

Одновременно податель жалобы ДПК "Октябрь" в лице председателя правления Иванова И.И. просит приобщить к материалам дела новые доказательства, которые, как он указывает, в силу объективных причин он не мог представить в суде первой инстанции, ввиду того, что не предполагал о явке в судебное заседание представителя ответчика, у которого ранее была отозвана доверенность, и с которым в одностороннем порядке расторгнуто соглашение об оказании юридической помощи, а именно: требование ДПК "Октябрь" о возврате денежных средств в размере 350000 руб., ответ адвокатской консультации "Выборгская сторона", уведомление об одностороннем отказе от договора оказания юридических услуг с одновременным отзывом доверенностей, доказательства получения уведомления адвокатской консультацией, информацию с сайта Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о том, что Сиринова О.В. является адвокатом АК "Выборгская сторона", выписку из ЕГРЮЛ от 05.02.2021 о полномочиях лица, подписавшего настоящую апелляционную жалобу.

Представителем ответчика ДПК "Октябрь" адвокатом Сириновой О.В., действующей на основании доверенности от 14.09.2020 сроком на три года, выданной председателем правления ДПК "Октябрь" Карпуть А.С., сведения о котором восстановлены в ЕГРЮЛ (запись от 21.05.2021 за регистрационным номером 2214700145086), представлены возражения на апелляционную жалобу. В представленных возражениях, представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права. Истец участвовал в собраниях в 2015 и 2016 годах, достоверно знал о проведении собраний в 2017 и в 2018 годах. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском об оспаривании решений собраний в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено. То обстоятельство, что протоколы собраний переданы истцу 30.07.2020 на основании решения суда, не свидетельствует о его неосведомленности о проводимых собраниях и принятых на них решениях.

Поскольку на день рассмотрения апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ имеется запись от 21.05.2021 за регистрационным N о председателе правления ДПК "Октябрь" Карпуть А.С., то к участию в деле в качестве представителя ответчика допущена адвокат Сиринова О.В., действующая на основании доверенности, уполномочивающей ее на участие в судах общей юрисдикции, выданной председателем правления ДПК "Октябрь" Карпуть А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что истец Иванов И.И. является членом ДПК "Октябрь", на территории которого ему принадлежит земельный участок N, площадью N кв.м.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

- общее собрание членов дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя;

- решения общего собрания дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов;

- решения общего собрания членов дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения;

- член дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.05.2015 в ДПК "Октябрь" состоялось очередное общее собрание, в котором приняло участие 145 членов Кооператива, в том числе истец Иванов И.И.

Собранием приняты следующие решения: о принятии в члены ДПК "Октябрь" Кирилловой Л.В., Капранова, Вороновой В.В. (решение принято единогласно); об оформлении в собственность ДПК земельного участка общего пользования с кадастровым N (один голос - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о том, что члены Кооператива, имеющие задолженность по членским и целевым взносам, не смогут получить дополнительную электрическую мощность (решение принято единогласно); об организации очистки колодца на <адрес> (решение принято единогласно); о постановке ограждения, препятствующее проезду квадрациклов по 6-й Нагорной улице стоимость работ 60000 руб. включить в смету 2015 года (6 - против; 5 - воздержались, остальные проголосовали за принятие данного решения); об утверждении доклада ревизионной комиссии (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о признании работы правления удовлетворительной (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о принятии сметы расходов на 2015 год (решение принято единогласно); о выборе членов ревизионной комиссии Кушнир И.Н. и Монаховой И.В. (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о выборе членов правления Карпунь А.С., Егорова И.Д., Крупышевой Н.Г. (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о выделе дополнительного отвода земли площадью 5 соток из земель общего пользования на заболоченной почве члену кооператива Соколову И.И. (участок 291) (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения); о выделе участка из земель общего пользования не менее 5 соток главному инженеру кооператива Карпунь Т.И. для принятия ее в члены Кооператива (1 - против, остальные проголосовали за принятие данного решения).

02.05.2016 в ДПК "Октябрь" состоялось очередное общее собрание, в котором приняли участие члены Кооператива, обладающие 224 голосов, в том числе истец Иванов И.И.

Собранием приняты следующие решения: о приеме в члены ДПК (решение принято единогласно); о заключении договора электроснабжения с ООО "ПСК" (против - 11, воздержалось - 5, остальные 208 - проголосовали за принятие данного решения); об утверждении доклада ревизионной комиссии и признании работы правления в 2015 году удовлетворительной (против - 16, воздержалось - 4, остальные 204 - проголосовали за принятие данного решения); об утверждении сметы расходов на 2016 год (против - 16, воздержалось - 4, остальные 204 - проголосовали за принятие данного решения); о выделе Кондратович П.Н. дополнительного отвода земли за счет заболоченной межи ориентировочно 1,5 сотки, о выделе Маргулиной Л.Г. дополнительного отвода земли ориентировочно 2,4 сотки для восстановления площади участка N, о выделе Ковровой дополнительного отвода земли со спрямлением "красной" линии ориентировочно 2,5 сотки, о выделе Даугавет И.Д. дополнительного отвода земли ориентировочно 2,45 сотки для приведения в соответствие площади участка N (решение принято единогласно).

13.05.2017 в ДПК "Октябрь" состоялось очередное общее собрание, в котором приняло участие 145 членов Кооператива.

Собранием приняты следующие решения: о приеме в члены ДПК (решение принято единогласно); о принятии доклада председателя правления (решение принято единогласно); о принятии доклада ревизионной комиссии и признании работы правления Кооператива удовлетворительной (воздержалось - 6, остальные 139 проголосовали за принятие данного решения); об утверждении сметы расходов на 2017 год (против - 4, воздержалось - 4, остальные 137 - проголосовали за принятие данного решения); об избрании членов ревизионной комиссии Монаховой И.В., Кушнир И.Н. (воздержалось - 4, остальные 142 - проголосовали за принятие данного решения); выборы членов правления ФИО9, Томша А.Э., Барышникова М.Ф., Грибановой Т.Г., Кириллова А.А. (воздержалось - 4, остальные 141 - проголосовали за принятие данного решения); о составлении должникам графиков погашения долгов, в случае непогашения задолженности ограничивать должникам величину электропотребления и отключать их от летнего водопровода, не рассматривать заявления должников и не выдавать им разного рода справки (против - 1, воздержалось - 4, остальные 140 - проголосовали за принятие данного решения); об утверждении списка уполномоченных (против - 1, воздержалось - 2, остальные 142 - проголосовали за принятие данного решения); о премировании работников Кооператива (против - 6, воздержалось - 1, остальные 138 - проголосовали за принятие данного решения); о премировании членов правления (воздержалось - 8, остальные 127 - проголосовали за принятие данного решения).

07.07.2018 в ДПК "Октябрь" состоялось очередное общее собрание, в котором приняли участие члены Кооператива, обладающие 177 голосов.

Собранием приняты следующие решения: о приеме в члены ДПК (решение принято единогласно); о заключении с охранной фирмой договора на патрулирование территории Кооператива (против - 1, воздержалось - 1, остальные 175 - проголосовали за принятие данного решения); о создании совместно с другими дачными кооперативами ООО "ДЭК" (воздержалось - 5, остальные 172 - проголосовали за принятие данного решения); об утверждении доклада ревизионной комиссии и признании работы правления удовлетворительной (решение принято единогласно); об утверждении сметы расходов на 2018 год (решение принято единогласно); об установлении шлагбаума на въезд на тупиковую 6-ю Нагорную улицу при условии обеспечения проезда машин скорой помощи и других спецслужб (против - 1, воздержалось - 1, остальные 175 - проголосовали за принятие данного решения).

Из материалов дела также следует, что между истцом Ивановым И.И. и объединившейся вокруг него группой садоводов, с одной стороны, и ДПК "Октябрь", с другой стороны, имеет место длящийся конфликт.

12.09.2020 в ДПК "Октябрь" группой лиц была предпринята попытка захватить помещение правления Кооператива, в результате которой была изъята часть документации Кооператива, в том числе документы по подготовке и проведению оспариваемых собраний.

По данному факту председатель правления Карпунь А.С. в тот же день 12.09.2020 обратился с заявлением в 121 отдел полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области. Определением должностного лица отдела полиции от 22.09.2020 N в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что существенного нарушения правил составления протоколов ответчиком допущено не было, и, кроме того, истцом пропущен установленный статьей 181.4 ГК РФ шестимесячный срок на оспаривание решений собраний, правомерно применил исковую давность по заявлению представителя ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец лично участвовал в собраниях от 02.05.2015 и от 02.05.2016, тогда как в суд с настоящим иском он обратился только 06.10.2020.

То обстоятельство, что истец, как он утверждает, не принимал участие в собраниях от 19.05.2017, от 07.07.2018, не свидетельствует о соблюдении им срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 ГК, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что истец активно участвует в деятельности дачного кооператива. Поэтому, если он даже и не принимал участие в собраниях 19.05.2017 и 07.07.2018, то он должен был знать о принятых на этих собраниях решениях в ближайшее время после их проведения.

То обстоятельство, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2020 года по делу N 2-215/2020 удовлетворен иск Иванова И.И. к ДПК "Октябрь" об обязании выдать ему заверенные копии протоколов общих собраний за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, само по себе не свидетельствует о том, что истец не знал о содержании принятых на этих собраниях решениях и не имел возможности их оспорить в судебном порядке в установленный законом срок.

Указание в апелляционной жалобе, что представитель ответчика ДПК "Октябрь" Сиринова О.В. не имела полномочий представлять в суде первой инстанции данное гражданско-правовое сообщество, следует признать ошибочным, поскольку в период с 31.12.2020 по 21.05.2021, когда в ЕГРЮЛ имелись сведения о другом председателе правления ДПК "Октябрь", а именно об истце Иванове И.И., ранее выданная представителю Сириновой О.В. доверенность отменена не была.

Представленное истцом Ивановым И.И. при апелляционном рассмотрении дела письмо за его подписью, как председателя правления ДПК "Октябрь", от 27.10.2020, адресованное в адвокатскую коллегию "Выборгская сторона", об отмене всех доверенностей, выданных на имя адвокатов указанной коллегии, не может быть принято судебной коллегией, поскольку в данный период времени в ЕГРЮЛ имелась запись о другом председателе правления ДПК "Октябрь" Карпуть А.С.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Иванов И.И. пояснил, что выданная представителю ДПК "Октябрь" Сириновой О.В. доверенность отозвана не была (т. 2 л.д. 108).