Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3319/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Матвеевой М.К., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"30" сентября 2019 года
частную жалобу представителя Окружной администрации г.Якутск на определение Якутского городского суда от 09 августа 2019 г., которым по заявлению Гороховой А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Гороховой А.Н., Гороховой М.И. и Макаренко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
постановлено:
Заявление Гороховой А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, - удовлетворить.
Предоставить Гороховой А.Н. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 19 октября 2016 года по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к Гороховой А.Н., Гороховой М.И. и Макаренко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения до фактического исполнения Окружной администрацией г. Якутска требований исполнительного производства по решению Якутского городского суда от 05 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Горохова А.Н. проживала в квартире по адресу ........... Дом, в котором находится данная квартира, в 1986 году признан аварийным.
Решением Якутского городского суда от 16.11.2010года на Окружную администрацию г.Якутск возложена обязанность предоставить Гороховой А.Н. и членам ее семьи жилое помещение общей площадью не менее ранее заимаемой (*** кв. м) в связи с признанием дома аварийным.
Во исполнение указанного решения суда Гороховой А.Н. и членам ее семьи была предоставлена квартира N ... по ул. .......... N ... г.Якутск.
Поскольку площадь данной квартиры была меньше площади аварийного жилья, Распоряжение от 09.09.2015 года о предоставлении Гороховой А.Н данной квартиры было отменено и Гороховой А.Н. с членами семьи была предоставлена квартира по адресу ...........
Однако Горохова А.Н. отказалась освободить квартиру по ул. .......... N ... кв. N .... В связи с чем Окружная администрация г.Якутск обратилась в суд с иском о выселении семьи Гороховой А.Н. из квартиры по ул. .......... с предоставлением ей и членам ее семьи квартиры по ул. .......... N ... кВ. N .... Решением суда от 19.10.2016 года иск Окружной адмиистрации удовлетворен.
Горохова А.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.10.2016 года, указывая на то, что кроме вышеуказанных решений имеется решение Якутского городского суда от 05.03.2013 года о предоставлении Гороховой А.Н. жилого помещения в связи с наличием заболевания и инвалидности, которое в настоящее время не исполнено. Просит отсрочить исполнение решение суда до предоставления ей другого жилого помещений во исполнения решения суда от 05.03.2013 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель Окружной администрации г.Якутск обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. В этой связи суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда и возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 19.10.2016 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) без изменения, которым исковые требования администрации муниципального образования г.Якутск к Гороховой А.Н., Гороховой М.И., Макаренко А.В. о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены. При этом как суд первой инстанции так и апелляционной инстанции рассмотрели и дали оценку доводам ответчика Гороховой А.Н., которые легли в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда. Суды нашли их необоснованными и незаконными.
Таким образом, заявление Гороховой А.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 19 октября 2016 года удовлетворению не подлежит.
Более того, принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из того, что Горохова А.Н. по решению суда от 19.10.2016 года подлежит выселению с предоставлением другого жилого помещения, а наличие решения суда об обязании предоставить Гороховой А.Н. жилое помещение в связи с наличием заболевания не дает ей право без законных оснований занимать жилое помещение по ул. ...........
На основании изложенного судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции и разрешая процессуальный вопрос по существу, не находит оснований для удовлетворения заявления Гороховой А.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 19 октября 2016 года в части выселения ответчиков.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 09 августа 2019 г. по данному делу отменить и отказать в удовлетворении заявления Гороховой А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 октября 2016 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: М.К.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
